Рішення № 31049819, 17.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1871/13

Справа № 754/2545/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колегаєва С.В.

при секретарі - Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного підприємства "Зевс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ПП "Зевс" визнаний потерпілим по кримінальній справі № 1/2603/915/12 (2603/12474/12) згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України. Позивачу за наслідками скоєного злочину було завдано матеріальну шкоду у розміру 35181 грн. 99 коп., яку він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст.224-227 ЦПК України та на підставі наявних матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 жовтня 2012 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України, та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати протягом двох років посади, пов'язані із зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обмежень встановлених ст. 76 КК України. Зазначений вирок Деснянського районного суду м. Києва не оскаржувався та набрав законної сили.

По даній справі позивач ПП "Зевс" визнаний потерпілим.

В судовому засіданні встановлено, що позивач поніс матеріальних витрат, які були зумовлені злочином, а саме ОСОБА_1, працюючи торгівельним агентом Київської міської філії ПП "Зевс" на території Деснянського району м. Києва систематично отримував від контрагентів належні ПП "Зевс" гроші (за поставлені та реалізовані товарно-матеріальні цінності), але отримані ввірені йому гроші до каси підприємства не вносив, а привласнював. Таким чином в період березень-серпень 2010 року ОСОБА_1 привласнив собі належні ПП "Зевс" гроші в сумі 32431 грн. 98 коп., чим наніс позивачу матеріальну шкоду. Крім того, в серпні 2010 року ОСОБА_1 привласнив ввірений йому та належний ПП "Зевс" комунікатор "Asus" М20 ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 2750 грн. 01 коп., що підтверджується вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року у справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 3 ст 191 КК України.

Загальний розмір матеріальної шкоди, яка була завдана ОСОБА_1 ПП "Зевс" становить 35181 грн. 99 коп.

На час розгляду цивільного позову заподіяна шкода відповідачем не відшкодована.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже факти, встановлені вироком суду, який набрав чинності, а саме факт спричинення шкоди відповідачем встановлено вироком суду і не підлягає доказуванню за даною справою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, виходячи із змісту зазначеної норми, для настання відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме:

- наявність шкоди;

- протиправна поведінка заподіювача шкоди;

- причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача;

- вина.

Суд вважає доведеним той факт, що шкода була заподіяна відповідачем ОСОБА_1 позивачу ПП "Зевс" злочинними діями, а тому матеріальна шкода завдана привласненням коштів належних ПП "Зевс" та ввірених ОСОБА_1, не повернутих до каси ПП "Зевс", в період березень-серпень 2010 року в сумі 32431 грн. 98 коп. та коштів в розмірі 2750 грн. 01 коп. вартості привласненого комунікатора "Asus" М20 ІМЕІ НОМЕР_1, що належить ПП "Зевс", підлягає відшкодуванню, а позов - задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 351 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Зевс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь приватного підприємства "Зевс" матеріальну шкоду в розмірі 35181 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 351 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: