Ухвала суду № 31046662, 24.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

Про продовження строку процедури санації

"24" квітня 2013 р. Справа № 5019/748/11

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" вул. Грушевського 28,Здолбунів,Здолбунівський район, Рівненська област

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора:УПФ України в Здолбунівському районі - Рудик Ю.В., ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" - Огороднік О.В.

Від боржника: Довгалюк С.В.

Арбітражний керуючий: Франко О.П.

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011 року введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" строком на 12 місяців, призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Франка О.П.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах комітету кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" 25.08.2011 року (Протокол №1 від 25.08.2011 року) за процедуру санації проголосували одноголосно усі кредитори та постановили звернутися до господарського суду з пропозицією про відкриття процедури санації ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання".

Розпорядником майна 12.12 2011 року було скликано збори комітету кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання", на якому було заслухано план сананації, Представник РОД "Райфайзен Банк Аваль" та Довгалюк В.П запропонували керуючому санацією подати план санації ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" до господарського суду на затвердження. (Протокол №3 від 12.12.2011 року). Згідно плану санації основними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника було визначено продаж частини майна боржника, розстрочка платежів, звільнення працівників, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Виходячи із даних інвентаризації, майна достатньо для відновлення діяльності ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" . Провівши аналіз даних інвентаризації, керуючим санацією встановлено, що не все майно задіяне у виробничій діяльності боржника і може бути реалізоване для погашення кредиторських вимог. Окрім того, керуючий санацією зазначив, що після проведення заходів, передбачених планом санації, боржник повністю відновить свою платоспроможність. Підприємство - боржник спроможне повністю розрахуватись їз своїми кредиторами, нарощувати надання виробництва та послуг , а також отримувати прибутки. Введення процедури санації ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" є найбільш ефективним шляхом виходу підприємства із фінансової кризи.

Окрім того, керуючий санацією зазначив, що ліквідація даного підприємства привела б до припинення його діяльності, а для кредиторів була б ймовірність неотримання своєї заборгованості. Ухвалою господарського суду від 11.01.2012 року затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання".

Наступні збори комітету кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" відбулися 06.09.2012 року та 19.09.2012 року на яких більшістю голосів було вирішено, затвердити звіт керуюючого санацією, звіт про оплату послуг та продовжити строк процедури санації ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" ( Протокол №5 від 06.09.2012 року), внесення змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" та зниження початкової ціни на заставне майно , яке виставлялося на торги. ( Протокол №5 від 19.09.2012 року).

Ухвалою господарського суду від 03.10.2012 року затверджено зміни і доповнення до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання", продовжено строк санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" та термін повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Франка О.П. на 6 місяців до 14.03.2013 року.

Керуючим санацією подано до суду звіт про проведену роботу, протоколи засідання комітету кредиторів боржника, які ухвалою суду від 05.04.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із закінченням строку процедури санації на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" 06.03.2013 року та 14.03.2013 року розглядався звіт керуючого санацією та питання щодо подальшої процедури. У засіданні було вирішено затвердити звіт керуючого санацією, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат та скликати наступні збори комітету кредиторві 26.03.2013 року для розгляду Мирової угоди з ПМП "ЛАЗЕР", яке виявило бажання виступити інвестором в процедурі санації боржника ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" або прийняття рішення щодо подальшої процедури .

На засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" 26.03.2013 року розглядалося питання щодо подальшої процедури ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання". За пропозицію продовження процедури санації на шість місяців висловились представники комітету кредиторів, що мають меншість голосів, а саме: Управління пенсійного фонду України та Довгалюк В.П. Проти продовження строку процедури санації виступив кредитор РОД "Райфайзен Банк Аваль", який має більшість голосів в комітеті кредиторів та вимоги якого частково погашені за рахунок продажу заставного майна.

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України зазначив, що у зв'язку з наявною реальною можливістю погашення кредиторської заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду України за рахунок запланованої реалізації наявного майна, запропоновані зміни Управлінням Пенсійного фонду України підтримані. Просив суд врахувати інтереси управління Пенсійного фонду України щодо погашення кредиторської заборгованості перед бюджетом та продовжити строк процедури санації ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання".

Свою думку висловили член комітету кредиторів ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" Довгалюк В.П. та голова правління ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" Довгалюк С.В., які зазначили, що підприємство на даний час працює, сплачує поточні платежі до бюджету та фондів, окрім того, вимоги РОД "Райфайзен Банк Аваль" частково погашені. Просили суд продовжити процедуру санації, давши боржнику можливість самостійно погасити заборгованість без застосування ліквідаційної процедури. Водночас зазначили, що ліквідація підприємства призведе до втрати районом платника податку до бюджетів усіх рівнів, залишаться без роботи працівники.

Керуючим санацією також подано клопотання в якому зазначає, що ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" не вичерпав всі можливості для відновлення платоспроможності в процедурі санації. Розширивши перелік майна (включити все майно підприємства, яке підлягає реалізації згідно плану санації), боржник зможе погасити всі кредиторські вимоги та відновити свою

платоспроможність. Окрім того, зазначив, що вимоги РОД "Райфайзен Банк Аваль", які відносились

до першої черги частково ( в сумі 692250 грн) погашені, оскільки будівля адміністративного корпусу, яка перебувала в заставі РОД "Райфайзен Банк Аваль" реалізована і кошти, відповідно спрямовані на часткове погашення заборгованості перед РОД "Райфайзен Банк Аваль" .

В аналізі фінансового стану підприємства наданого керуючим санацією, останній надає оцінку підприємства з позиції неплатоспроможності та наявних ознак банкрутства. Загальні показники діяльності підприємства свідчать про нестійкий стан фінансово-господарської діяльності ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання". Однак здатність перетворити активи на грошові кошти можуть характеризувати фінансовий стан як задовільний. Окрім того, не виключається можливість оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, задоволення вимог кредиторів, шляхом залучення потенційних інвесторів.

Суд, розглянувши звіт керуючого санацією про проведену роботу, протоколи засідання комітету кредиторів боржника, клопотання представників кредиторів, письмові та усні пояснення, дійшов висновку про продовження процедури санації , виходячи з такого.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою, оскільки, головним завданням є фінансове оздоровлення суб'єкта господарювання, а ліквідаційна процедура має місце тільки у випадках неможливості відновлення платоспроможності боржника.

Статтею 4 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції. Про введення кожної з процедур приймається відповідне судове рішення.

Згідно з ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до Преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів абзацу 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Таким чином, спеціальний Закон передбачає можливість визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з усіма правовими наслідками, в разі встановлення факту його фінансової неплатоспроможності та неможливості виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, а також, у відсутності пропозицій щодо санації боржника.

Розглянувши подані протоколи комітету кредиторів, письмові пояснення та заперечення представників, суд врахував, що питання застосування подальшої судової процедури, зокрема, про

визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, виходячи з вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом", відноситься до компетенції комітету кредиторів. Разом з тим, відповідно до приписів абз.4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовільнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З'ясовуючи ознаки банкрутства, виходячи з прийнятих рішень комітету кредиторів, остаточна їх оцінка надається судом. Прийняття рішення, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за судом, як того вимагає ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає, що відкриття ліквідаційної процедури є недоцільним на даному етапі та передчасним. Відкриття ліквідаційної процедури позбавить працююче підприємство можливості фонансово оздоровитися. Необхідність введення ліквідаційної процедури спростовується перевагою застосування у процедурі банкрутства реабілітаційних процедур над ліквідаційними та встановленими судом фактичними обставинами про можливість відновлення платоспроможності боржника в ході санації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.18, ч.11, ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити зміни і доповнення до плану санації боржника Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання".

2.Продовжити строк санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" та термін повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Франка О.П. на 6 місяців до 14.09.2013 року.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.