Ухвала суду № 31046548, 30.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2013 року Справа № 808/4148/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,

за участю:

позивач: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2012 №0000870026 та №0000880026

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2012 №0000870026 та №0000880026.

Ухвалою суду від 22.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4148/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.04.2013.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №0870/9671/12 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000250026 від 20.06.2012, оскільки справи є пов'язаними. Просить клопотання розглянути без його участі.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечив, про що свідчить його підпис на клопотанні про зупинення провадження у справі. Позивач просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що зміст порушень, які викладені в акті перевірки від 04.12.2012 №541/26-0/00194731 (які є предметом розгляду даної справи), внаслідок яких було встановлено завищення розміру залишку від'ємного значення з ПДВ за вересень 2012 року, було викладено в акті перевірки ДП «ЗТМК» за березень 2012 року №150/26-0/00194731.

Так, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 06.06.2012 №150/26-0/00194731 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» з питань достовірності нарахування від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012 року та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в жовтні 2010 року, січні - лютому 2012 року, встановлено порушення: п.200.46 ст.200 Податкового Кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 №41, в результаті чого завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації) за березень 2012 року на загальну суму 3 604 764 грн. у тому числі по періодах: на суму 700 505 грн. (від'ємне значення травня 2010 року); на суму 2 182 292 грн. (від'ємне значення червня 2010 року); на суму 717 229 грн. (від'ємне значення липня 2010 року); на суму 4 738 грн. (від'ємне значення січня 2011 року).

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення від 20.06.2012 №0000250026, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012 року на суму 3 604 764 грн.

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.06.2012 № 0000250026.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/9671/12 (суддя Конишева О.В.) за зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 25.10.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі №0870/9416/12.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вирішити питання щодо правомірності зменшення суми залишку від'ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2012 року не можливе без дослідження питання правомірності декларування суми від'ємного значення попередніх податкових періодів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №0870/9671/12, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/4148/13-а до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №0870/9671/12 винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий