Постанова № 31045695, 30.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 квітня 2013 року 12:45 № 826/5359/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 16.04.2013 року

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»

про

стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 911 715,38 грн.

вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії вимоги про сплату боргу від 04.02.2013 року №Ю-2592/15; копії корінця вимоги від 04.02.2013 року №Ю-2592/15 з доказами направлення відповідачу; копії вимоги про сплату боргу від 05.03.2013 року №Ю-2592/16; копії корінця вимоги від 05.03.2013 року №Ю-2592/16 з доказами направлення відповідачу; копії повідомлення про взяття на облік відповідача від 15.06.2009 року; звіту про нарахування єдиного внеску за грудень 2012 року; звіту про нарахування єдиного внеску за січень 2013 року; картці особового рахунку платника єдиного внеску (юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників) за період з 01.09.2012 року по 08.04.2013 року; картці особового рахунку платника єдиного внеску (юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників) за період з 01.09.2012 року по 25.04.2013 року; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.03.2013 року.

Керуючись положеннями ст. 67 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4, 7, 8, 9, п. 7 ч. 1 ст. 13, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010; Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 27.09.2010 № 21-5, п.п. 3 та 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України»,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд критично ставиться до наданих відповідачем через канцелярію суду письмових заперечень проти позову від 30.04.2013 року вх.№03-4/27950, та вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне. Відповідачем надано суду копію ухвали про порушення провадження у справі №5011-46/5221-2012 від 25.04.2012 року, п. 10 якої передбачено, що з моменту порушення провадження у справі ухвалено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, який діє на весь час провадження справи про банкрутство. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів визначається як зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. При цьому, з наданої позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог картки особового рахунку платника єдиного внеску, вбачається, що заборгованість щодо сплати єдиного внеску виникла з 01.09.2012 року, тобто після введення мораторію. Вищезазначене відповідачем не спростовано. Крім того, відповідачем не надано суду доказів оскарження/скасування рішень, на підставі яких заявлено стягнення та не надано доказів сплати зазначеної суми.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 112, 136, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» (ідентифікаційний код: 32827667, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29) на користь Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (ідентифікаційний код: 22870173, адреса: 01601, м. Київ, Крутий узвіз, 4) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 911 715,38 грн. (один мільйон дев’ятсот одинадцять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 38 копійок) на р/р: 37191101002626 в ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок