ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 квітня 2013 року 09:00 № 826/5038/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Діксан»провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 12.04.2013 року,
про: стягнення податкового боргу в розмірі 6 596,05 грн., вимога про що ґрунтується на:
корінці податкової вимоги форми «Ю» № 2844 від 02 листопада 2012 року, рішенні про опис майна у податкову заставу № 19090/10/19-107 від 06.11.2012 р., листі № 2844 від 27.11.2012 р., зворотніх боках облікової картки платника податку на додану вартість станом на 31.12.2012 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0026881502 від 22.10.2012 р., акті камеральної перевірки правил сплати (перерахування) податку на додану вартість № 845/15-206 від 22.10.2012 р., податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року, довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, розрахунку заборгованості, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. п. 14.1.39., п. п. 14.1.156., п. п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18., п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, ст. 36, п. 41.5 ст. 41, п. 49.18. ст. 49, ст. 54, п. 57.1., п. 57.3. ст. 57, п. 59.1, п. 59.2 ст. 59, п. 203.2. ст. 203, п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-72, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з усіх виявлених Державною виконавчою службою України розрахункових розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксан» (код ЄДРПОУ 32108311) податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6 596,05 грн. (шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість грн. 05 коп.) на р/р 31113029700006, одержувач УДКС України у Оболонському районі м. Києва, код 38002491, бенк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 31045692, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5038/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: