Ухвала суду № 31045535, 15.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

15 квітня 2013 року № 826/1642/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - Малярчук М.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятостідо ОСОБА_2про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 41 616,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

04 квітня 2013 року від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва за його позовом до Голосіївського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу №123 від 09.11.2012 року. 10 квітня 2013 року відповідачем на підтвердження викладених у клопотанні доводів надано належним чином завірену копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі №752/2145/13-а.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду. Також представником позивача надано копію наказу Голосіївського районного центру зайнятості від 09.112012 року №123.

Заслухавши доводи відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення даного питання, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд при вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом спору у справі №752/2145/13-а, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва (провадження по справі №2-а/752/99/13), є визнання протиправним і скасування наказу Голосіївського районного центру зайнятості №123 від 09.11.2012 року, яким наказано здійснити визначення суми коштів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та направити останньому претензійний лист щодо повернення коштів, стягнення яких є предметом даного спору, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.156 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1642/13-а за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 41 616,95 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №752/2145/13-а за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу.

3. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська