Постанова № 31045428, 29.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р. Справа № 821/1456/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємств "Система координації власності" про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Приватного підприємства "Система координації власності" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 2193,54 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача обліковується податковий по земельному податку в сумі 2193,54 грн., який виник в результаті узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно поданих відповідачем податкових декларацій з плати за землю на 2011-2013рр. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача ДПІ у Голопристанському районі та прокурор надали до суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які відповідно до поштового повідомлення про вручення 22.04.2013 р. були особисто отримані уповноваженою особою підприємства.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Приватне підприємство "Система координації власності" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 26.01.2007 р. та взяте на облік в ДПІ у місті Херсоні 24.10.2007 р.

Відповідач є платником плати за землю з юридичних осіб у ДПІ у Голопристанському районі, є власником земельних ділянок загальною площею 0,3244 га., які розташовані на території Новофедорівської сільської ради, за адресою с. Залізний Порт.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно п. 287.3 ст. 287 податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг по земельному податку виник відповідно до податкової декларації з плати за землю на 2011-2013 рр. Сума річної сплати за користування земельною ділянкою на 2011р.становить 1735,73 грн., на 2012р.- 1385,39 грн., на 2013р.- 346,35 грн.

Вказаними декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по орендній платі за землю.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

В результаті несплати земельного податку за період 2011-2013 рр. у відповідача обліковується податковий борг у сумі 3467,47 грн.

З урахуванням часткової сплати, залишок несплачених податкових зобов'язань складає 2193,54 грн.

Внаслідок несплати відповідачем орендної плати з юридичних осіб з 2011-2013 рр. обліковується податковий борг з орендної плати за землю у сумі 2193,54 грн.

Підпунктом 14.1.147. п.14.1. ст.1 ПК України визначено плату за землю як загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Як встановлено підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Пункт 290.1 ст. 290 Податкового кодексу України передбачає, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу від 19.11.2010р. № 1/97 на суму 96,47 грн., яка отримана уповноваженою особою підприємства 24.11.2010р.

Із часу направлення податкової вимоги 23.11.2010р. до часу звернення із позовом до суду відповідач, з урахуванням часткової сплати податкового боргу, був постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, згідно облікової картки станом на 31.12.2012р. суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб становить 2193,54 грн.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по земельному податку в сумі 2193,54 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Система координації власності" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Система координації власності" (код ЄДРПОУ 34786350) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2193 (дві тисячи сто дев'яносто три) 54 грн. на рахунок 33210811700149, ОКПО 24103733, код платежу 13050100, МФО 852010, місцевий бюджет, одержувач Новофедорівська сільська рада.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5