Постанова № 31045413, 30.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р. Справа № 821/1353/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Бериславська МДПІ) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 2096,84 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником єдиного податку та має узгоджену податкову заборгованість. На даний час податковий борг не сплачено.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 17.01.2012 р. виконавчим комітетом Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області та взятий на облік в Бериславській МДПІ Херсонської області ДПС 20.01.2012 р. за № 3717.

Відповідачем до Бериславської МДПІ Херсонської області 20.01.2012 р. подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.02.2012 р., відповідно до якої йому було видано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Із дослідження заяви від 20.01.2012 р. про застосування спрощеної системи оподаткування судом встановлено, що відповідач зазначив вид діяльності: КВЕД 43.39 - інші роботи із завершення будівництва, КВЕД 96.02 - надання послуг перукарнями та салонами краси, ним обрано 2 групу платників податку.

Рішенням Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області від 16.12.2011 р. № 88 "Про встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності" з 01.01.2012 р. встановлено фіксовану ставку єдиного податку для другої групи фізичних осіб-підприємців у розмірі 20 % від мінімальної заробітної плати.

Положеннями п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

У зв'язку із тим, що єдиний податок на підприємницьку діяльність не сплачувався у період з березня 2012 року по грудень 2012 року сума заборгованості становить 1646 грн., що підтверджується довідкою Бериславської МДПІ Херсонської області про податкову заборгованість до бюджету ПП ОСОБА_1

Підпунктом 175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із ст.300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Положеннями п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Бериславською МДПІ Херсонської області ДПС було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ф" від 23.03.2012 р. № 139 на суму 214,60 грн., яка була отримана ФОП ОСОБА_1 23.03.2012 р.

Крім того, 11.01.2013 р. позивачем проведена невиїзна документальна перевірка ПП ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати до бюджету сум єдиного податку у строки, визначені законодавством, на протязі 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 11.01.2013 р. № 13/17/НОМЕР_2, в якому зафіксовано несплату (неперерахування) сум єдиного податку в порядку та строки, визначені законодавством у період з березня 2012 року по грудень 2012 року.

Відповідно до п.122.1 ст.122 Податкового кодексу України несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Оскільки згідно з рішенням Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області від 16.12.2011 р. № 88 "Про встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності" встановлено фіксовану ставку єдиного податку для другої групи фізичних осіб-підприємців у розмірі 214,60 грн., загальна сума застосованих штрафних санкцій становить 1073 грн. (107,30 грн. * 10 місяців).

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Положеннями п.58.1 ст.58 ПК України встановлено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

На виконання вимог податкового законодавства Бериславською МДПІ Херсонської області ДПС сформовано та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 21.01.2013 р. № 0000121700 про збільшення суми грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб на 1073 грн. (штрафні санкції). Вказане податкове повідомлення-рішення отримано ФОП ОСОБА_1 29.01.2013 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 р. по справі № 2а-3078/12/2170 з ФОП ОСОБА_1 стягнуто до місцевого бюджету Червономаяцької сільради Бериславського району Херсонської області суму боргу з єдиного податку у розмірі 643,80 грн.

Згідно із пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку із тим, що ФОП ОСОБА_1 у встановлені строки узгоджене грошове зобов'язання не було сплачено, Бериславською МДПІ Херсонської області ДПС нарахована пеня в сумі 21,64 грн.

Враховуючи викладене ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість до бюджету з єдиного податку у розмірі 2096,84 грн.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до місцевого бюджету Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області (р/р 31510970700061 в ГУДКУ м.Херсон, МФО 852010, код 24103704) заборгованість по єдиному податку в розмірі 2096 (дві тисячі дев'яносто шість) грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5