Ухвала суду № 31045308, 29.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

29.04.2013р. №820/2649/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участі: представник позивача - Топоркова К.В.,

представник відповідача - Черніченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення: 1)№0000044300 від 22.03.2013 року, яким згідно з пп.54.3.2 пункту 54.3 ст.54, абз.2, 4 п.123.1 ст.123, п.6, 7 підр.10 розд. ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, Державному підприємству "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 757829,00 грн., в тому числі 667829,00 грн. основного платежу та 90000, грн. штрафних санкцій; 2) №0000054300 від 22.03.2013 року, яким згідно з пп.54.3.2 пункту 54.3 ст.54, абз.4 п.123.1 ст.123 глави 11 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, Державному підприємству "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1109693,00 грн., в тому числі 931562,00 грн. основного платежу та 178131,00 грн. штрафних санкцій.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки це є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача відніс вирішення даного питання на розсуд суду. Відповідно до статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів зазначеної експертизи.

Керуючись положеннями "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., вимогами ст.ст. 81, 84, п.3 ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у адміністративній справі №820/2649/13-а за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, судово- економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально виконання робіт, придбання товарів та послуг Державним підприємство Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", про які йдеться в акті перевірки СДПІ по роботі з ВПП м.Харкова №127/43.0-14/30034023 від 05.03.2013 року?

- Чи підтверджується документально висновки акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП м.Харкова №127/43.0-14/30034023 від 05.03.2013 року м.Харкова щодо заниження підприємством податку на додану вартість у сумі 931562,00 грн., завищення валових витрат на суму 2109107,43 грн., заниження податку на прибуток у сумі 667828,89 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №820/2649/13-а.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів зазначеної експертизи.

Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.