Постанова № 31045152, 25.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1346/13-а

25 квітня 2013 року

16год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м.Рівному) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" (далі - ТОВ "Промагроінвест") про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з орендної плати за землю 3169,76грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 04.04.2013 за ТОВ "Промагроінвест" рахується податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю в сумі 3196,76грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений. Майно, як джерело погашення податкового боргу у ТОВ "Промагроінвест" відсутнє. Таким чином, у ДПІ у м.Рівному є підстави для звернення до суду щодо стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданій позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, представник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

ТОВ "Промагроінвест" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 23.01.2002 (а.с.4), перебуває на обліку, як платник податків в органі державної податкової служби та є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом №24926736 (а.с.5).

Станом на 28.02.2013 за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю в сумі 3169,76грн., що виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 30.01.2013 №1282.

З метою погашення податкової заборгованості ДПІ у м.Рівному для ТОВ "Промагроінвест" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 05.12.2012 №510 на суму 1509,28грн.

Вказана податкова вимога відповідачем отримана 18.12.2012, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком податкового боргу від 04.04.2013 №8221/19-10 (а.с.6), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 05.12.2012 №510 (а.с.7), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 30.01.2013 №1282 (а.а.с.14-15).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що орендна плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органів податкової служби, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За наведених обставин, позовна вимога про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Промагроінвест", на суму податкового боргу з орендної плати за землю 3169,76грн. підтверджена належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення повністю.

Поряд з цим, позовна вимога щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, обслуговуючих ТОВ "Промагроінвест", до задоволення не підлягає, оскільки податковим органом не доведено відсутність майна у відповідача, та/або наявність майна, яке не може бути джерелом погашення податкового боргу, як це передбачено пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з орендної плати за землю 3169,76грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.