Ухвала суду № 31045086, 29.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/1984/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представників позивача - Наливайка Є.О., Решетило Р.О.,

представника відповідача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - БР" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант - БР" 11 квітня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 січня 2013 року №№0000062310, 0000072310, 0000082310.

У судовому засіданні 29 квітня 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю зібрання та надання до суду додаткових доказів у справі.

Представники позивача при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника відповідача та з'ясувавши думку представників позивача стосовно заявлено клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі №816/1984/13-а до 27 травня 2013 року.

При цьому, враховуючи положення статей 11, 69, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від сторін додаткові докази та письмові пояснення у справі.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 114, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - БР" відомості про відображення господарських операцій з ТОВ "Комтек" у бухгалтерському обліку підприємства, письмові пояснення про використання придбаних у ТОВ "Комтек" послуг у власній господарській діяльності разом з відповідними доказами.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби належним чином завірені копії: податкових декларацій ТОВ "Адамант - БР" з ПДВ за липень, серпень, листопад, грудень 2011 року з додатком №5 та реєстрами виданих і отриманих податкових накладних; декларації ТОВ "Адамант - БР" з податку на прибуток за IV квартал 2011 року; акта від 28 вересня 2012 року №2972/2-5/31758383, відомості баз даних ДПС стосовно ТОВ "Комтек" (код ЄДРПОУ 31758383) та щодо кримінальної справи №121230098.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №816/1984/13-а до 27 травня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 27 травня 2013 року об 11:30, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба