Постанова № 31045003, 24.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-3335/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Житник Ю. В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року у справі № 2а-3335/09 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року Державна податкова інспекція в м. Полтава (надалі по тексту - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2.) про стягнення фінансових санкцій всього розмірі 292 425 грн 05 коп.

19 серпня 2010 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3335/09 позовні вимоги ДПІ в м. Полтаві про стягнення фінансових санкцій всього розмірі 292 425 грн 05 коп. задоволені.

03 квітня 2013 року відповідач - ОСОБА_2 - звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд вказаної постанови у справі № 2а-3335/09 за нововиявленими обставинами.

Протокольною ухвалою від 25 квітня 2013 року було допущено заміну Державної податкової інспекції в м. Полтаві її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби.

В обґрунтування заяви позивач зазначав, що податковий борг згідно постанови від 19 серпня 2010 року у справі № 2а-3335/09 було стягнуто на підставі рішень про застосування штрафних санкцій № 0002392304/0 від 21 квітня 2008 року в сумі 1000 грн., № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року в сумі 290 849 грн., № НОМЕР_1 від 29 листопада 2007 року в сумі 575 грн. 55 коп., разом з тим, рішення № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року в сумі 290 849 грн. було оскаржено заявником у судовому порядку і постановою Вищого адміністративного суду України була задоволена касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та скасовано вказане рішення, а відтак, відсутні підстави для стягнення із заявника податкового боргу за вказаним рішенням.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі рішень № НОМЕР_1 від 29 листопада 2007 року штрафні (фінансові) санкції у розмірі 575 грн. 55 коп., № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року штрафні (фінансові) санкції у розмірі 290 849 грн. 50 коп., № 0002392304/0 від 21 квітня 2008 року штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Вищевказані рішення № 0002392304/0 від 21 квітня 2008 року, № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року, № НОМЕР_1 від 29 листопада 2007 року, оскаржувались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в судовому порядку.

02 жовтня 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-102/09/1670 скасовані рішення ДПІ в м. Полтаві № 0002392304/0 від 21 квітня 2008 року, № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 року апеляційну скаргу ДПІ в м. Полтаві було задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року по справі № 2-а-102/09/1670 скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Полтаві про скасування рішень № 0002392304/0 від 21 квітня 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 290 849 грн. 50 коп., № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року про застосування фінансових санкції в розмірі 1000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ФОП ОСОБА_2 оскаржила його в касаційному порядку.

14 березня 2013 року постановою Вищого адміністративного суду України (справа № К-33647/10) касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 року скасовано в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 290 849 грн. 50 коп. по рішенню № 0002392304/0/0 від 21 квітня 2008 року. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Полтаві № 0002392304/0/0 від 21 квітня 2008 року. В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 року у справі № 2а-102/09 залишено без змін.

Відповідно до вимог частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Тобто, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили, а отже обставини, встановлені постановою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2013 року (справа № К-33647/10), доказування не потребують.

Таким чином, судом надано правову оцінку рішенню № 0002392304/0/0 від 21 квітня 2008 року та встановлено неправомірність застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 290 849 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Як вбачається з постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року у справі № 2а-3335/09 підставою для винесення рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на підставі рішень № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року штрафні (фінансові) санкції у розмірі 290 849 грн. 50 коп., № 0002392304/0 від 21 квітня 2008 року штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1000 грн. 00 коп., стало набрання законної сили постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Полтаві про скасування рішень № 0002392304/0 від 21 квітня 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 290 849 грн. 50 коп., № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року про застосування фінансових санкції в розмірі 1000 грн.

Враховуючи, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010, якою було встановлено правомірність нарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 податкових зобов'язань по рішеннях № 0002392304/0 від 21 квітня 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 290 849 грн. 50 коп., № 002402304/0 від 21 квітня 2008 року про застосування фінансових санкції в розмірі 1000 грн. та на підставі яких було стягнуто податковий борг у вказаній сумі, скасована в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 290 849 грн. 50 коп. по рішенню № 0002392304/0/0 від 21 квітня 2008 року, суд приходить до висновку про наявність нововиявлених обставин у справі № 2а-3335/09 та вважає за необхідне переглянути постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами і скасувати її, прийнявши нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року у справі № 2а-3335/09 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, задовольнити.

Скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року у справі № 2а-3335/09 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 290 849 (двісті дев'яносто тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 50 копійок.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

- на розрахунковий рахунок 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу НОМЕР_3, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 575 /п'ятсот сімдесят п'ять/ гривень 55 копійок;

- на розрахунковий рахунок 31115106700002, код бюджетної класифікації платежу 21081100, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО21081100, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1000 /тисяча/ гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 квітня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький