Ухвала суду № 31044876, 30.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2013 року № 813/3469/13-а

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "АМІРА Т.Ч.Ч.К." до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», Акціонерного товариства «Комінвестбанк» про зобов'язання вчинити дії та утриматися від певних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року Приватне підприємство "АМІРА Т.Ч.Ч.К." звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», Акціонерного товариства «Комінвестбанк», в якій просить:

- зобов'язати Відповідачів виключити з реєстру іпотек запис № 12208300 чим скасувати реєстрацію припиненого договору іпотеки від 24.02.2012 року;

- заборонити Відповідачам до повного погашення Боржником заборгованості згідно ВП 28042197 здійснювати дії щодо:

внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб приватних підприємців з приводу зміни форми існування чи скасування державної реєстрації ПАТ «ГТК«Інтурист-Закарпаття» ЄДРПОУ 02574001;

внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав аласності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек що стосується прав на об'єкти нерухомого майна, які належить ПАТ «ГТК«Інтурист-Закарпаття» ЄДРПОУ 02574001 за адресою 88000, м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія 5.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що у порушення припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, таких даних позивачем не вказано, тому суд зобов'язаний вимагати, щоб відомості про обидві сторони та їх представників були якомога детальнішими та повними, оскільки це має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі для забезпечення із явки у судове засідання.

Згідно пункту четвертого частини першої та частини другої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому посилаючись на відповідні норми законодавства. В поданій позовній заяві не розмежовані позовні вимоги, а саме, які з них, і до яких саме відповідачів адресовані. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

У контексті наведених норм встановлено, що позивачем ПП «Аміра Т.Ч.ЧК.» не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Також необхідно зазначити, що копії тих документів, які долучені позивачем до позовної заяви, належним чином не засвідчені - відсутні дата, ПІБ, підпис та посада особи, яка засвідчує ідентичність копій оригіналам.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Варто зауважити , що в одному примірників поданої позовної заяви відсутній підпис представника позивача, що суперечить вказаній вище нормі.

Також необхідно вказати, що згідно ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заяву подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Крім того, слід зазначити, що згідно частини 7 статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації у суді є його керівник чи інша особа,уповноважена законом, положенням, статутом.

Всупереч вказаній нормі законодавства встановлено, що позовна заява підписана представником позивача - Філіновою К.С., проте оформленого належним чином документа, який свідчив би про її повноваження на момент підписання позову, суду не надано.

Згідно положень ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Аміра Т.Ч.Ч.К.» до Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», Акціонерного товариства «Комінвестбанк» про зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від певних дій.

Позивачу усунути у строк включно до 23 травня 2013 року недоліки позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних вище недоліків у строк до 23 травня 2013 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.