Ухвала суду № 31044832, 29.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

29 квітня 2013 року № 813/2912/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Сидор Н.Т. за участі секретаря судового засідання Бредіхіної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

16.04.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 10 908,89 грн.

17.04.2013 року Львівським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в даній справі.

Однак, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, вказана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, доказів, що підтверджують кожну обставину. А саме, позивач покликається на заборгованість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 10 908,89 грн., проте не надає доказів такої, вказана сума заборгованості не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи. Розрахунок суми боргу по списку №2 таким доказом бути не може, оскільки не містить детального розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по кожному пенсіонеру пільговику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», по якому виникла така заборгованість.

Крім того, в матеріалах справи відсутній уточнюючий розрахунок по кожному пенсіонеру сум на виплату та доставку пільгових пенсій з врахуванням розмежування трудового стажу, достатнього для призначення таких пенсій до 01.01.1992 року і після 01.01.1992 року, відсутня довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, який містить відомості про Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок».

Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують характер виконуваної роботи на посадах, що дають право на пенсію на пільгових умовах, доказів про суми отриманої кожним з пенсіонерів пенсій на підтвердження факту виплати пільгових пенсій.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч.1 ст.108 КАС України слід надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що приписами п.7 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Надати позивачу строк до 16 год. 30 хв. 20 травня 2013 року для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.