Постанова № 31044673, 26.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Справа № 811/1055/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., за участю секретаря Побочій О.В. та представників:

Представника позивача: Черненко Є.О.

Представника відповідача: не з'явився;

розглянув адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. КіровоградідоОСОБА_2простягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3336,20 грн., яка виникла внаслідок надмірно виплаченої пенсії внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних.

В обґрунтування позовної вимоги представник позивача зазначив, що гр. ОСОБА_2 призначена пенсія по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3, як непрацюючої та зайнятої доглядом за дитиною до досягнення нею 8 років, при оформлені пенсії, відповідач ознайомилася з пам'яткою пенсіонера та розписалася особисто, що ознайомлена з її змістом (а.с.48), в якій зазначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричинили зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміну складу сім'ї.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду поверталися конверти з поштовою кореспонденцією з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20, 36).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судовому засіданні 26.04.2013 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 01.05.2013 року.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» (далі - Закон) пенсіонер - особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом, пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі

загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

ОСОБА_2 отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3, як непрацюючої та зайнятої доглядом за дитиною до досягнення нею 8 років на підставі поданої нею заяви про нарахування пенсії (а.с.44), нарахування та виплата пенсії проводилася на підставі розпоряджень органу Пенсійного фонду України (а.с.42-43, 46-47, 49-54).

В період з 01.06.2010 року по 31.03.2012 рік відповідач по справі влаштувалася на роботу, але не повідомила позивача про працевлаштування, всупереч зобов'язання повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї.

28.02.2012 року спеціалістами відділу з призначення пенсії в Кіровському районі при перевірці правильності обчислення пенсійних виплат за результатами звірки даних по працевлаштуванню із інформацією Державного реєстру загальнообов'язкового державного страхування було виявлено факт роботи гр. ОСОБА_2 в ФКОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» починаючи з 01.06.2010 року по 31.03.2012 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону втрата статусу застрахованої особи припиняється у разі якщо особа, яка підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню відповідно до цього Закону, втратила визначений цим Законом статус застрахованої особи.

Згідно ч.2 ст. 38 Закону Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Згідно протоколу № 7 від 20.04.2012 року Засідання Комісії з питань призначення та виплати пенсії при управлінні ПФУ в м. Кіровограді вирішила, відповідно до ст.50 Закону здійснити утримання надміру виплачених коштів щомісячно в розмірі 20% починаючи з травня 2012 року. Переплата утримувалась з червня 2012 року по серпень 2012 року включно.

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок суми заборгованості внаслідок надмірних виплат ОСОБА_2 (а.с.6), з якого вбачається, що загальна сума надмірних виплат 3336,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач навмисно не повідомляла орган Пенсійного фонду України про працевлаштування та приховувала цей факт для отримання надмірних виплат.

Відповідно до ст. 50 Закону суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на вище викладене, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді незаконно отримані кошти у вигляді пенсії по втраті годувальника непрацюючій дружині яка доглядає за дитиною померлого годувальника до досягнення нею 8 років, в сумі 3336,20 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 30.04.2013 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник