Постанова № 31044624, 16.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року № 810/1509/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС до відкритого акціонерного товариства «Тетіївська пересувна механізована колона № 300» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Тетіївська МДПІ Київської області ДПС звернулась до суду з позовом, в якому просить сягнути з ВАТ «Тетіївська пересувна механізована колона № 300» заборгованість у сумі 14 183,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку за IV квартал 2012 року в сумі 14 183,41 грн.

Сторони належно повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

У зв’язку тим, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві або заперечень проти позову, суд приймає рішення в даній адміністративній справі на підставі наявних у ній доказів в порядку скороченого провадження.

ВАТ ««Тетіївська пересувна механізована колона № 300» зареєстроване як юридична особа 30.04.1999, ідентифікаційний код 01354102, як платник податків перебуває на обліку в Тетіївській МДПІ Київської області ДПС з 27.08.1999 за № 9.

Як встановлено судом, відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується наявною в матеріалах справи фотокопією Свідоцтва серії А № 875665 від 18.05.2012.

Відповідачем було подано до податкового органу декларацію з єдиного податку за IV квартал 2012 року від 29.01.2013 №1354102, в якій самостійно визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 14 183,41 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У добровільному порядку відповідачем суму узгодженого податкового боргу не сплачено.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, податковим органом вручено відповідачу податкову вимогу від 25.11.2012 № 21, згідно якої сума узгодженого податкового зобов’язання відповідача становить 17 575,35 грн.

Згідно пп. 21.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, викладені у позовній заяві, доказів погашення податкового боргу в добровільному порядку, або оскарження її судовому чи адміністративному порядку станом на час розгляду даної адміністративної справи суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відкрите акціонерне товариство «Тетіївська пересувна механізована колона № 300» (ідентифікаційний код 01354102) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 14 183 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 41 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.