Ухвала суду № 31044559, 26.04.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" квітня 2013 р. Справа № 809/116/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю представника заявника: Кощинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Підприємства Долинського виправного центру №118» про стягнення заборгованості в сумі 98 448,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся в суд із адміністративним позовом до Державного підприємства «Підприємства Долинського виправного центру №118» про стягнення заборгованості в сумі 98 448,48 грн.

29.01.2013 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки Державного підприємства «Підприємства Долинського виправного центру №118» в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 87134,48 грн.

15.04.2013 року Державне підприємство «Підприємство Долинського виправного центру №118» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав в повному обсязі.

Заява мотивована тим, що Державне підприємство «Підприємство Долинського виправного центру №118» не має змоги погасити вказану заборгованість, у зв'язку з важким фінансовим становищем та недостатністю обігових коштів. Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що ускладнюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців рівними частинами.

Прокурор та представник позивача (стягувач) в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду питання належним чином були повідомленими, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Як встановлено судом, Державним підприємством «Підприємством Долинського виправного центру №118» суду надано недостатньо відомостей, які б підтвердили відсутність коштів на рахунках підприємства, як обставини, що ускладнює виконання рішення суду та здійснення виплати вказаної заборгованості. На момент звернення з заявою рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року у справі № 809/116/13-а, не звернуто до примусового виконання, виконавче провадження не відкрито.

Судом не приймаються до уваги посилання заявника на наявність важкого фінансового становища та недостатності обігових коштів, оскільки вказані обставини не є такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємства Долинського виправного центру №118» про розстрочення виконання рішення суду від 15.04.2013 року посправі№809/116/13-а - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.