Ухвала суду № 31044455, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2013 року Справа № 808/4151/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування наказу,

за участю:

від позивача: Омельяненко В.В., довіреність від 31.08.2012

від відповідача: Радова С.О, довіреність № 3565/10-17 від 16.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Запорізький річковий порт» Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 303 від 05.03.2013 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки у частині: відносно дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 при взаємовідносинах з ТОВ «Торговий дім «Кремнафтасервіс» у вересні 2010 року, відносно дотримання вимог податкового та іншого законодаства з ПП «САН-ОЙЛ» в листопаді 2010 року.

У судовому засіданні 29.04.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.05.2013.

Наступне судове засідання призначити на 27.05.2013 на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/4151/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу до 27.05.2013.

Наступне судове засідання призначити на 27 травня 2013 року на 14:00

Позивачу у судове засідання 27.05.2013 надати: протокол чергових (річних) загальних зборів акціонерів АСК «Укррічфлот» від 20.04.11.

Відповідачу у судове засідання 27.05.2013 надати: заяву позивача про припинення (реорганізацію) підприємства, а також інші документи на підтвердження обставин визначених п.78.1.7 ст. 78 ПК України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко