Ухвала суду № 31044375, 17.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1228/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до Радгоспу Іскра про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Радгоспу Іскра про стягнення заборгованості з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 4960 гривень 19 копійок.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Частина 2 статті 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем дану норму не дотримано, так як ним не надано доказів, які б підтверджували факт заборгованості відповідача на момент подання заяви до суду (15.04.2013 року), так як ним не було додано до позовної заяви картку особового рахунку платника.

Згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Так, дану норму позивачем не дотримано, так як позовна заява скріплена печаткою Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, однак дана позовна заява не містить підпису начальника Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі І.П Дочинця.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції, скріплену підписом начальника Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі І.П Дочинця та печаткою Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, належним чином завірену картку особового рахунку платника станом на день подання позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до Радгоспу Іскра про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Тячівському районі строк до 26 квітня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.