Постанова № 31044366, 18.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1094/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6773,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6773,77 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак ним була подана заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі, в якій просить позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6773,77 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи-підприємця, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. В матеріалах справи містяться повідомлення Укрпошти про вручення судової повістки відповідачу 06.04.2013 року та 13.04.2013 року. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні ПФУ в Іршавському районі Закарпатської області, як платник страхових внесків, а з 01.01.2011 року, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначений ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464 від 08.07.2010 року (далі Закон України №2464).

Згідно п.п.4 п.2 ст.6 Закону №2464 платники єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі єдиного внеску) зобов'язані подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Згідно ст.8 п.11 Закону №2464 для платників єдиного внеску, визначеного ч.4 статті 4 цього Закону (а саме фізичні особи - підприємці , в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності) встановлюються ставки єдиного соціального внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, в даному випадку в розмірі 34,7 відсотків від об'єкта оподаткування визначеного п.3 ч.1 ст.7 цього Закону (на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу).

Відповідно до ст.4 Закону України №2464 ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У відповідності до п.8 ст.9 Закону України №2464 та п.4.3.6 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №21-5 від 27.09.2010 року, платники зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний періоди не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Здійснюючи підприємницьку діяльність за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, згідно з додатком 5 таблиці 2 «Про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами-підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування» які

підлягають сплаті за 2011 рік Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 задекларував суму 2031,35 грн., та за 2012 рік суму 4572,42 грн. Які станом на 21.03.2013 року частково сплачені 170,00 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не своєчасно подав звіт, чим грубо порушив п.п.4 п.2 ст.6 Закону України № 2464 від 08.07.2010 року. Про те управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі за неподання, відповідно до, п.2 ч.11 ст.25 ЗУ№ 2464 застосувало фінансову санкцію № 219 від 05.03.2013 року за 2011 рік та №220 від 05.03.2013 року за 2012 рік (згідно акта №79) в розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян в суму 170,00 грн. на кожне рішення яка була узгоджена платником 05.03.2013 року.

Таким чином, станом на 21.03.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 6773,77 грн.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2464-VI, враховуючи обставини встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача у сумі 6773,77 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тобто, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6773,77 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 3, р/р 37191104000707 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 20449666) заборгованість у розмірі 6773,77 (шість тисяч сімсот сімдесят три гривні сімдесят сім копійок) грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.