Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
30 квітня 2013 року Справа № 2а/0570/13374/2012
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніній Г.Р.
за участю:
представника позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки
у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду
у справі № 2а/0570/13374/2012
за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2012р. у справі №2а/0570/13374/2012 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 536,71 грн. на р/р 31514970700052 Г ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код одержувача 37989721, код платежу 18050400.
Як вбачається із матеріалів справи, вказана постанова набрала законної сили 12.12.2012р.
На підставі зазначеної постанови, 25.03.2013р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі № 2а/0570/13374/2012.
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою вх.№11398/13 від 22.04.2013р., із якої вбачається, що Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби просить виправити помилку у наведеному виконавчому листі.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що у зазначеному виконавчому листі вказаний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 12.12.2013р., а не до 13.12.2013р., тобто з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 частини 2 вказаної статті визначено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За положеннями ч.4 зазначеної статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
На підставі наведеного, суд вбачає наявність для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданому 25 березня 2013 року у справі №2а/0570/13374/2012, шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 13.12.2013р.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 квітня 2013 року.
4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.О. Куденков
Судове рішення № 31044347, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/13374/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: