Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2013 р. Справа №805/4465/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 13:05
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С.
при секретарі судового засідання - Сухоцькій Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Державної податкової служби
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 7 785,65 грн.
за участю:
від позивача: Ілясова О.В. (дов. № 73/7724/10-2 від 16 квітня 2013 року)
відповідач: ОСОБА_1
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 785,65 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем через несплату в повному обсязі податку з доходів фізичних осіб, нарахованого у зв'язку із отриманням нею спадщини, обліковується податковий борг в сумі 7 785,65 гривень,у т.ч. за основним платежем - 7 757,00 грн., пеня в сумі 28,65 грн. Позивач зазначив, що прийняті ним заходи, направлені на погашення наявної суми боргу не призвели до позитивних результатів, що стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача наявної суми боргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені в позовній заяві позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти наявності податкового боргу не заперечувала, зазначила, що самостійно визначена суму податку з доходів фізичних осіб сплачена в сумі 1500,00 грн.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4 квітня 2012 року надала до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2011 року (арк. справи 10-12). В зазначеній декларації відповідач задекларувала дохід від отриманої спадщини в сумі 185 140,00 гривень. В розділі V розрахунку визначено податок, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 9 257,00 гривень.
Суму самостійно визначеного податку відповідач сплатила в розмірі 1 500,000 грн., що не заперечується сторонами. Залишок несплаченого податку з доходів фізичних осіб, нарахованого відповідачем у зв'язку із отриманням відповідачем спадщини складає 7 757,00 грн.
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.
Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Розділом ІV Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на доходи фізичних осіб.
Згідно абзацу другого пункту 164.1 статті 164 Кодексу, загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.
Відповідно до підпункту «в» пункту 176.1 статті 176 Кодексу, платник податку зобов'язаний подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим.
Правила оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, визначені статтею 174 Податкового кодексу України.
Пунктом 174.1. статті 174 Податкового кодексу України з метою оподаткування об'єкти нерухомості виділені окремим об'єктом спадщини платника податку.
Пунктом 174.2.2. передбачено, що об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою 5 %, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.
Пунктом 174.3. статті 174 податкового кодексу України передбачено, що особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.
Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається спадкоємцями до складу загального річного доходу платника податку і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.
Відповідно до пункту 179.1. статті 179 Кодексу платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу або інших законів України.
Пунктом 179.7. передбачено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, відповідачем на виконання зазначених вимог надана декларація про доходи, одержані за 2011 рік, якою визначено суму отриманого доходу, проте у встановлені законодавством строки самостійно узгоджені податкові зобов'язання у повному обсязі сплачені не були.
Відповідно до відомостей, що містяться в обліковій картці платника податків, станом на 24 квітня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка з податку за доходів фізичних осіб в сумі 7 757,00 грн. (арк. справи 32).
Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно наявних в матеріалах справи документів відповідачу через несвоєчасну сплату самостійно узгоджених податкових зобов'язань нараховано пеню у розмірі 28,65 гривень, яка станом на день судового розгляду є несплаченою.
Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
3 серпня 2012 року Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією м сформовано податкову вимогу № 2, яку згідно відмітки на повідомленні про вручення поштових відправлень отримано відповідачем 22 серпня 2012 року (арк. справи 16).
Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною та втрати нею юридичної сили.
Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.
З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 47-51, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 128, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 785,65 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7 785,65 гривень (сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн. 65 копійок) на р/р 33214801700065, Макіївське УК Гірницький район, код платежу 11010500, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37990227, МФО 834016.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 25 квітня 2013 року у присутності представника позивача та відповідача.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 квітня 2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 31044271, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4465/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: