Ухвала суду № 31044032, 29.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Справа № 804/5853/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Техніка» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ-Техніка» звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки позивача щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин з платниками податків за грудень 2012р., за результатами якої складено довідку №196/226/30443501 від 04.03.2013р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача за грудень 2012р., яке відбулося на підставі довідки №196/226/30443501 від 04.03.2013р., в тому числі дії з виключення з електронної бази даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені позивачем у податкові декларації за грудень 2012р.;

- зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності позивача за грудень 2012р., в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які позивач включило до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5853/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Техніка» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарської операції у грудні 2012р.; докази, що свідчать про рух активів, отримання прибутку, наявність кваліфікованого персоналу на інше.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва