Постанова № 31043977, 11.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р. Справа № 804/4117/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

представника позивача Синиця Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову зазначено, що податковою інспекцією вже вжито усі першочергові заходи для погашення податкового боргу відповідача, проте, заборгованість залишається не сплаченою, тому позивач вимушений звернутися до суду із позовною заявою про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки не повідомив, на пропозицію суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений строк не направив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод», зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Покровською районною державною адміністрацією 17.03.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052353Ю0010239.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, і на даний час є боржником перед бюджетом.

Новостворений податковий борг Відповідача станом на 06.03.2013 року складає 23813,71 грн., а саме: - орендна плата за землю - 23034,97 грн., в тому числі пеня - 778,74 грн.

Податковий борг відповідача виник в березні 2012 року. За цей період борги повністю не сплачувались, а накопичувались з наростаючим підсумком.

Заборгованість по орендній платі за землю виникла по поточним зобов'язанням внаслідок несплати узгоджених сум згідно з поданими деклараціями № 2013 від 31.01.12р., № 130000001 від 18.02.2013р.

Відповідно до Податкового кодексу України була сформована та вручена боржнику податкова вимога: № 22 від 02.03.2012 року на суму 7678,28 грн., яка була вручена головному бухгалтеру 27.03.2012 року.

Встановлено, що у відповідача згідно даних податкового обліку рахуються розрахункові рахунки в банківських установах.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором. Згідно ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платником податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, що перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою погашення податкового боргу Східно-Дніпровська ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби не одноразово зверталась до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості шляхом стягнення коштів, що перебувають у власності платника податків. Так, було винесено постанову ДОАС від 06.06.2012р. по справі №2а/0470/5446/12 про стягнення з ТОВ "Покровський сирзавод" податкового боргу в сумі 15460,00 грн. та постанову ДОАС від 03.01.2013р. по справі №2а/0470/14741/12 про стягнення з боржника податкового боргу в сумі 57443,44 грн.

Однак, судові рішення відповідачем не виконуються та стягнення податкового боргу не можливе, в зв'язку з накладенням арешту на рахунки ТОВ "Покровський сирзавод" відділом ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області по зведеному виконавчому провадженню.

Крім того, Східно-Дніпровською ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби здійснені заходи щодо виконання постанов шляхом направлення до банку інкасових доручень, які були повернені без виконання, в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника податків.

Відповідно до ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених Податковим кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. На підставі зазначеного актом опису майна від 24.09.2012 року №3078/19 майно відповідача взято в податкову заставу.

Відповідно до п. 95.3, ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» з орендної плати за землю в розмірі 23813,71 грн. за рахунок майна товариства, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 16 квітня 2013 року.

Суддя В.В. Кальник