Вирок № 31043488, 25.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2360/13-к

Провадження № 1-кп/361/122/13

25.04.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурорів - Лавренюк Т.М., Ляшенко Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 12013100130000153 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого ,

на утриманні має неповнолітню дитину 9-ти років від народження,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

Київської області, раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України (ред. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«метадон», без мети збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України, вчинивши таке повторно, при таких обставинах.

Так, 03 січня 2013року, близько 19 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 перебував поблизу підїзду № 6, будинку № 4-а вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, куди прийшов на зустріч, попередньо домовившись по телефону, для придбання наркотичного засобу. В подальшому, обвинувачений за грошові кошти в сумі 900 гривень, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на імя ОСОБА_2, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у кількості 0,5 грама, який відразу поклав до своєї правої зовнішньої кишені джинсових штанів, тим самим розпочав умисно та незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 зберігаючи при собі, незаконно придбаний наркотичний засіб, направився до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу - метадону розчинив за допомогою кипяченої води, помістивши у медичний шприц ємністю 2,5 мл. до позначки 0,5 мл., а не розчинену залишену частину, розфасував до пяти паперових згортків, які помістив до поліетиленових пакетів із пазовою застібкою, які поклав до своєї лівої внутрішньої кишені куртки, став зберігати, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, 10 січня 2013року, близько 16 години 55 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 перебував на першому поверсі підїзду № 2 буд. № 2 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, де проживає. Там, працівниками міліції, в присутності двох понятих та за добровільною згодою на огляд особистих речей обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки медичний шприц обємом 2,5 мл., всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0565г., два паперових згортка всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1613г. та з лівої зовнішньої кишені сорочки грошові кошти в сумі 450 гривень купюрами по 50 гривень. Загальна маса наркотичного засобу метадону, вилученого у ОСОБА_1 складає 0,2178 г., який він придбав та став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку судової-хімічної експертизи № 31/х від 11.01.2013 року встановлено, що представлена на експертизу прозора рідина, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,0565 гр. ОСОБА_3 на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в двох паперових згортках, що знаходилися в двох поліетиленових пакетах, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1012 гр., та 0,0601 гр.

Метадон (фенадон), згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408 та від 22.08.2012 року за № 800), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, 10 січня 2013 року, близько 15 години, обвинуваченому ОСОБА_1 на його мобільний телефон, зателефонував його знайомий ОСОБА_2, який попросив обвинуваченого, безоплатно надати йому наркотичний засіб метадон. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 погодився на незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який він незаконно зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. В подальшому, в цей же день 10.01.2013 року, близько 15 години 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, безоплатно збув, своєму знайомому ОСОБА_2, який прийшов до нього по місцю проживання, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», в кількості 0,25 гр.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 39/х від 16.01.2013 року представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку та в поліетиленовому пакеті, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0695 гр.

Метадон (фенадон), згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408 та від 22.08.2012 року за № 800), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, 10.01.13, близько 15 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився в коридорі квартири АДРЕСА_2, де проживає. Там також перебував ОСОБА_4, який прийшов в квартиру та попросив у обвинуваченого ОСОБА_1 продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Після цього у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, який він незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, дістав зі своєї внутрішньої лівої кишені куртки, яка знаходилась в коридорі вищевказаної квартири на вішалці, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон та повторно, збув ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», в кількості ? від грама, який в свою чергу передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 450 гривень, за вказаний наркотичний засіб.

Крім цього, 10 січня 2013року, близько 16 години 55 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 перебував на першому поверсі підїзду № 2 буд. № 2 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, де проживає. Там, працівниками міліції, в присутності двох понятих та за добровільною згодою на огляд особистих речей обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки медичний шприц обємом 2,5 мл., всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0565г., два паперових згортка всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1613г. та з лівої зовнішньої кишені сорочки грошові кошти в сумі 450 гривень купюрами по 50 гривень. Загальна маса наркотичного засобу метадону, вилученого у ОСОБА_1 складає 0,2178 г., який він придбав та став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 38/х від 14.01.2013 року встановлено, що представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку білого кольору, містить у своєму наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в кристалоподібній речовині становить 0,0967 г.

Метадон (фенадон), згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408 та від 22.08.2012 року за № 800), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні дії обвинуваченого ОСОБА_1 прокурором кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 03.01.2013року, близько 19 год. 20 хвилин, перебував поблизу підїзду № 6, будинку № 4-а вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, куди прийшов на зустріч, узгодивши попередньо по телефону, для придбання наркотичного засобу. В подальшому, за грошові кошти в сумі 900 гривень, придбав у знайомого ОСОБА_2, даних якого не знає, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у кількості біля 0,5 грама. Наркотичний засіб, відразу поклав до своєї кишені джинсових штанів, зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, направився до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу - метадону розчинив за допомогою кипяченої води, помістивши у медичний шприц ємністю 2,5 мл. до позначки біля 0,5 мл., а не розчинену залишену частину, розфасував до пяти паперових згортків, які помістив до поліетиленових пакетів із пазовою застібкою, які поклав до своєї лівої внутрішньої кишені куртки, став зберігати, для подальшого власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 10.01. 2013року, близько 15 години на його мобільний телефон, зателефонував його знайомий ОСОБА_2, який попросив, безоплатно надати йому наркотичний засіб метадон. Після цього, він погодився надати наркотичний засіб, і близько 15 години 15 хвилин, коли він знаходився по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де безоплатно збув, своєму знайомому ОСОБА_2, який прийшов до нього, наркотичний засіб - метадон. Крім цього, в цей же день, близько 15 години 20 хвилин, коли він, знаходився в коридорі квартири АДРЕСА_3, де проживає, то разом з ОСОБА_2 до нього зайшов і ОСОБА_4, якого він знав менше і який прийшовши в квартиру також попросив у нього продати йому наркотичний засіб метадон. Після цього, він збув ОСОБА_4 наркотичний засіб «метадон», в кількості ? від грама, який в свою чергу передав йому грошові кошти в сумі 450 гривень, за вказаний наркотичний засіб. Також, 10 січня 2013 року, близько 16 години 55 хвилин, він перебував на першому поверсі підїзду № 2 буд. № 2 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, де проживає. Там, його зупинили працівниками міліції, які в присутності двох понятих та за добровільною його згодою на огляд особистих речей, у нього виявили та вилучили, з лівої внутрішньої кишені куртки - медичний шприц обємом 2,5 мл., всередині якого знаходився наркотичний засіб, метадон., два паперових згортка всередині яких знаходився наркотичний засіб - метадон та з лівої зовнішньої кишені сорочки грошові кошти в сумі 450 гривень, купюрами по 50 гривень. Вказаний наркотичний засіб, він придбав та став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, а кошти це ті, що йому передав за збут метадону ОСОБА_4 Наркотичні засоби, метадон, вживає періодично не досить тривалий час для зняття дипресії. Розуміє, що вчинив протиправне діяння, жаліє про це, розкаюється в скоєному та просить при можливості надати шанс для виправлення, не позбавляти волі, більше не допустить подібного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в незаконному збуті наркотичного засобу, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюють ся та зясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором, зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку,визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України, вчинивши таке повторно, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту .

- за ст. 307 ч. 2 КК України /в ред.2001 р./, як незаконний збут наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, органом досудового слідства в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наведені обставини справи а також те, що він позитивно характеризується по місцю реєстрації, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину. Однак обвинувачений на даний час він не працює, вчинене правопорушення, збут наркотичних засобів, відноситься до тяжких, відповідно до вимог ст.12 КК України. А тому як особа, обвинувачений не втратив ступеню суспільної небезпечності, що істотно збільшує тяжкість вчиненого, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливі лише, при ізоляції від суспільства, тобто при призначенні йому реальної міри покарання та не вбачає підстав і можливостей для призначення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувались, на час досудового розслідування - особисте зобовязання.

Суд вважає за необхідне, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 додаткове покарання в виді конфіскації майна, так як він вчинив корисливий злочин та мав наживу, відповідно до санкції ст. 307 ч.2 КК України.

Грошові кошти в сумі 450 грн., які передані на депозитний рахунок Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироку законної, чинності обернути у прибуток держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 442 гривні 20 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 31/х від 11.01.2013 року ., - 343 гривні 00 копійки за проведення судової-трасологічної експертизи № 104 від 12.02.2013 року , підлягають до стягнення з обвинуваченого, на користь експертної установи.

Речові докази по справі,- медичний шприц обємом 2.5 мл. з наркотичним засобом - метадоном, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0565 гр., - два паперові згортки в яких знаходиться наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0.1613 грами, що знаходиться в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1., 307 ч.2 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ст.309 ч. 1 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.

- за ст.307 ч. 2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі, конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна .

До набрання вироком законної чинності, засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, вибрати утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДВП України в Київській області, взявши під варту з зали суду.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 квітня 2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 11.05. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, суму 442 (чотириста сорок дві ) гривні 20 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 31/х від 11.01.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 11.05. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, суму 343 (триста сорок три ) гривні 00 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 104 від 12.02.2013 року, в тому числі ПДВ".

Грошові кошти в сумі 450 грн., які передані на депозитний рахунок Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироку законної, чинності обернути у прибуток держави.

Речові докази по справі,- медичний шприц обємом 2.5 мл. з наркотичним засобом - метадоном, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0565 гр., - два паперові згортки в яких знаходиться наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0.1613 грами, що знаходиться в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи,дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності, після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя М. П. Шевчук