Ухвала суду № 31043417, 23.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

23 квітня 2013 р.Справа № 801/2127/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Суслової Є.О., представників позивача Бородкіної Г.І., протокол №6, Неліної І.Г., довіреність б/н від 22.03.2013р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Ремонтно-будіведьне управління СЗМЗ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ремонтно-будіведьне управління СЗМЗ" звернулось до окружного адміністративного суду АР Крим до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової службипро визнання протиправним та скасування наказу, та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами суду від 26.03.2013 року провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.04.2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи у зв'язку із тим, що суд з'ясовує питання та обставини, які потребують спеціальних знань.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Центр судових експертиз" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шполянської, 6, оф.1).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються висновки ДПІ в м. Сімферополь, викладені в акті перевірки від 02.10.2012 року № 6745/22-1/33656234 щодо заниження позивачем податку на прибуток на загальну суму 167 212 грн. та щодо заниження податку на додану вартість на загальну суму 143 325 грн.?

- чи підтверджуються документами бухгалтерського обліку Дочірнього підприємства "Ремонтно-будіведьне управління СЗМЗ" факт отримання, оплати, зберігання та використання у власній господарській діяльності товарів, які придбані у ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Комманд", Фірма "Капітель Плюс" за угодами, щодо "сумнівності" яких вказує ДПІ в акті перевірки?;

- чи підтверджується реальність вказаних в акті перевірки господарських операцій між Дочірнім підприємством "Ремонтно-будіведьне управління СЗМЗ" та БВП "Строитель-плюс", ПП "Комманд", Фірма "Капітель Плюс" з урахуванням часу, простору та виробничих потужностей позивача?;

- чи отриманий прибуток Дочірнім підприємством "Ремонтно-будіведьне управління СЗМЗ" внаслідок використання товарів, придбаних у БВП "Строитель-плюс", ПП "Комманд" т а Фірми "Капітель Плюс" за угодами, щодо "сумнівності" яких вказує ДПІ?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі № 801/2127/13-а до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.