Постанова № 31043325, 22.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2013 р. Справа №801/1002/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі судового засідання -Беловій І.С.,

за участю представника позивача - Аметової Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник" ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС складено акт перевірки від 19.10.2012 року №8073/15-2/24870616 на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення від 09.11.2012 року №0012111502, яким визначено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 року в розмірі 554653 грн. та від 13.11.2012 року №0012201502, яким визначено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 року в розмірі 398305 грн.

Вважає вказані податкові повідомлення - рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки позивачем разом із декларацією з ПДВ за серпень 2012 року до податкового органу подано скаргу на постачальників, що є підставою для включення відповідних сум ПДВ до складу податкового кредиту.

Відповідно до вимог Податкового законодавства ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС повинна була ініціювати проведення позапланової виїзної документальної перевірки постачальника та на підставі результатів цієї перевірки зробити висновок про факти заниження підприємством податкових зобов'язань з ПДВ за серпень 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в минулому судовому засіданні проти позову заперечувала.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 року №0012201502 на суму 398 094, 39 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС проведено камеральну перевірку даних Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник", задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки від 19.10.2012 року №8073/15-2/24870616, висновками якого встановлено порушення п.198.6 ст. 198, п.201.8, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого позивачем завищено податковий кредит з ПДВ за серпень 2012 року на суму 952958,00 грн., у результаті чого за серпень 2012 року зменшено від'ємне значення у рядку 19 на суму 398305,00 грн. та зменшено залишок від'ємного значення у рядку 24 декларації з ПДВ за серпень 2012 року на суму 554653,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення - рішення:

- від 09.11.2012 року №0012111502, яким позивачу визначено суму завищення від'ємного значення податку на додану вартість за серпень 2012 року в розмірі 554653 грн.;

- від 13.11.2012 року №0012201502, яким позивачу визначено суму завищення від'ємного значення податку на додану вартість за серпень 2012 року в розмірі 398305 грн.

Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень судом встановлено наступне.

Як вбачається з акту перевірки позивачем в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України до заяви про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) не додані копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку на загальну суму 952747,14 грн., в зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Крім того, комп'ютерною автоматизованою інформаційною системою АРМ «Бест Звіт» в результаті камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник" за серпень 2012 року, надана інформація про включення до додатку 5 до декларації з ПДВ за серпень 2012 року у розділі 2 «Податковий кредит», рядок 49, податкового кредиту в сумі 210,61 грн. із зазначенням ідентифікаційного коду постачальника 336686004630, який не існує як платник ПДВ, тобто, в порушення п.198.6 ст. 198, п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України допущено завищення суми податкового кредиту за серпень 2012 року в розмірі 210,61 грн.

Таким чином, суму ПДВ в розмірі 952958,00 грн. в зв'язку з формуванням протягом серпня 2012 року в порушення п.198.6 ст. 198, п.201.8, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не може бути віднесена до складу податкового кредиту з ПДВ у серпні 2012 року.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем 19.09.2012 року разом з подачею до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС декларації з ПДВ за 8 місяць 2012 року подано також заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) за серпень 2012 року із визначенням податкових накладних, виписаних постачальниками, а саме: від 29.03.2012 року №45 на суму ПДВ в розмірі 440404,10 грн. ТОВ «Мар-Трейд», від 21.08.2012 року №950 на суму ПДВ в розмірі 511964,91 грн. ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020», від 31.08.2012 року №4243 на суму ПДВ в розмірі 378,13 грн. ТОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», яку було отримано податковим органом 19.09.2012 року, відповідно до квитанції №2. (а.с.49-50)

До вказаної заяви Приватним підприємством Паливно-енергетичним Комплексом "Современник" 19.09.2012 року надано до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС лист за №268 з доданими копіями податкових накладних, що не зареєстровані у ЄРПН за серпень 2012 року: від 29.03.2012 року №45 ТОВ «Мар-Трейд», від 21.08.2012 року №950 ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020», від 31.08.2012 року №4243 ТОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР». Отримання податковим органом зазначеного листа підтверджується вхідним штемпелем ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 19.09.2012 року (а.с.69)

В минулому судовому засіданні представник відповідача пояснила, що такий штемпель дійсно проставляється при прийнятті документів.

В судовому засіданні було досліджено податкові накладні, виписані на адресу позивача, які не зареєстровані у ЄРПН: від 31.08.2012 року №4243 на загальну суму 2268,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 378,13 грн. ТОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР»; від 21.08.2012 року №950 на загальну суму 3071789,43 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 511964,91 грн. ТОВ ГАЗУКРАЇНА-2020; від 29.03.2012 року №45 на загальну суму 2642424,61 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 440404,10 грн. ТОВ «Мар-Трейд». (а.с.70-72)

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Таким чином, позивачем не порушено вимогу цієї норми, і на момент перевірки не було враховано факт подачі позивачем до податкового органу разом із заявою про відмову постачальника надати податкову накладну від 19.09.2012 року податкових накладних, що підтверджують факт отримання товарів та сплати з цей товар коштів, в зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем не спростовується порушення, встановлене в акті перевірки щодо завищення суми податкового кредиту за серпень 2012 року у розмірі 210, 61 грн., то позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням зменшених позовних вимог в частині нарахованої суми в податковому повідомленні - рішенні від 13.11.2012 року №0012201502 в розмірі 398094, 39 грн.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 2294 грн.

Керуючись ст. 94, ст. ст. 159 -163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 09.11.2012 року №0012111502.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 13.11.2012 року №0012201502 на суму в розмірі 398094, 39 грн.

Стягнути на користь Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу "Современник" з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294,00 гривень, шляхом списання органами Державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.