Рішення № 31043241, 29.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1722/13-ц

№ 2/243/963/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Циділо і К» м. Слов»янськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року до Словянського міськрайонного суду звернулося ТОВ « Циділо і К» м. Слов»янськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору №2 від 10.07.2007р. про використання комунальної власності територіального громади житлового фонду, ТОВ « Циділо і К» є балансоутримувачем житлового фонду Словянської міської ради в тому числі житлового будинку №2 по вул. Бульварна м. Слов»янськ, та надає житлово-комунальні послуги.

Відповідачі є наймачами квартири №20 в житловому будинку №2 по вул. Бульварна, мають особистий рахунок №5130.

Згідно ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату. Квартирна плати у будинках державного житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) нараховується з загальної площі квартири.

Рішенням виконкому Словянської міської ради № 153 від 18.03.2009р. затверджено тариф по утриманню житлового будинку №8-а по вул. Бульварна 1,7213 грн. за 1 м. кв.

Відповідач ОСОБА_1 має пільги передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту».

Відповідно до п. 4 ст.13 вказаного Закону, особам на яких розповсюджується дія закону надається 100% знижка плати за користування житлом (квартплата) в межах норм, передбачених діючим законодавством (21кв.м. загальної площі житла на кожну особу, яка постійно мешкає в житловому приміщенні (будинку) і додатково 10,5 кв. м. на сім»ю.

Згідно такої пільги квартплата нараховується зі застосуванням 100% знижки в межах норм, передбачених п. 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту» і складає 8,96 грн.

Відповідачі неналежним чином виконують свої обов»язки по оплаті житлово-комунальних послуг, за станом на 01.02.2013р. мають заборгованість перед ТОВ « Циділо і К» у сумі 1363,01 грн.

Ухвалою Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2012р. №2-с/243/93/2012 скасовано наказ про стягнення на користь ТОВ « Циділо і К» заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у випадку скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження, сума судового збору сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ « Циділо і К» заборгованість у сумі 1363,01 грн., судові витрати у сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді не визнали позовні вимоги «КП ЖЕК №1» та пояснили, що вони дійсно мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира не є приватизованою. ОСОБА_1П три роки потому звертався до позивача з проводу ремонту його квартири, а коли ТОВ « Циділо і К» зробила ремонт в їх квартирі, вони почали сплачувати квартирну плату. Починаючи з 2010р. вони проводять квартплату, що підтверджено доданими до матеріалів справи квитанціями. Вважають, що та заборгованість яка виникла станом на 01.02.2013р. є за минулі роки і до неї необхідно застосувати строк позовної давності. Просили суд залишити вимоги ТОВ «Циділо і К» без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши додані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ « Циділо і К» м. Слов»янськ підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом з достовірністю встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- на підставі договору №2 від 10.07.2007р. про використання комунальної власності територіального громади житлового фонду, ТОВ « Циділо і К» є балансоутримувачем житлового фонду Словянської міської ради;

- житловий будинок №2 по вул. Бульварна м. Слов»янськ, також утримується ТОВ « Циділо і К» і дане товариство надає житлово-комунальні послуги;

- рішенням виконкому Словянської міської ради № 153 від 18.03.2009р. затверджено тариф по утриманню житлового будинку №8-а по вул. Бульварна 1,7213 грн. за 1 м. кв.;

Стаття 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати

свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами квартири №20 в житловому будинку №2 по вул. Бульварна і мають особистий рахунок №5130;

Відповідно до статті 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно

вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Згідно статті 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги

споживач зобовязаний оплачувати комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом.

- відповідно до посвідчення серія Б №312488 ОСОБА_1 є інвалідом І групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни;

Відповідно до п. 4 ст.13 «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх

соціального захисту», особам на яких розповсюджується дія закону

надається 100% знижка плати за користування житлом (квартплата) в

межах норм, передбачених діючим законодавством (21кв.м. загальної

площі житла на кожну особу, яка постійно мешкає в житловому

приміщенні (будинку) і додатково 10,5 кв. м. на сім»ю.

- відповідно до такої пільги квартплата нараховується зі застосуванням 100% знижки в межах норм, передбачених цим Закону і складає щомісячно 8,96 грн., а за період з 01.01.2005р. по 01.02.2013р. в сумі 1363 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав на те, що вони с ОСОБА_2 с 2010р. проводять оплату та надав до суду квитанції про внесення квартплати: за листопад та грудень 2011р. 17,92 грн., за січень 2012р. 8,96 грн., за лютий 2012р. -108,96 грн. (з яких 8,96 грн. за лютий 2012р., а 100 грн. в рахунок заборгованості за 2011-2010рр.), с березня 2012р. по лютий 2013р. щомісячно по 8,96 грн.

У суді представника позивача також довів перед судом шляхом надання розгорнутої довідки про заборгованості у відповідачів, той факт, що дійсно, протягом вказаного відповідачем ОСОБА_1 терміну, останній вносив квартплату, але вважає, що у даному випадку після погашення заборгованості починається перебіг строку позовної давності.

Стаття 256 ЦК України передбачає, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

У суді представник позивача не заперечував, що керівництву ТОВ « Циділо і К» було відомо про те, що починаючи з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносять квартплату, але пояснити, чому товариство не зверталось до суду з аналогічним позовом, не може.

Крім того, представник ТОВ « Циділо і К» не може суду пояснити, з яких підстав у 2009-2011р. нарахування квартплати проводилось не у розмірі 8,96 грн., а у сумі 44,50 коп., що у свою чергу суперечить викладеним у позовній заяві підставам: «Відповідно до п. 4 ст.13 вказаного Закону, особам на яких розповсюджується дія закону надається 100% знижка плати за користування житлом (квартплата) в межах норм, передбачених діючим законодавством (21кв.м. загальної площі житла на кожну особу, яка постійно мешкає в житловому приміщенні (будинку) і додатково 10,5 кв. м. на сім»ю.

Згідно такої пільги квартплата нараховується зі застосуванням 100% знижки в межах норм, передбачених п. 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту» і складає 8,96 грн.».

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ « Циділо і К» звернулось до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості 01.03.2013р., у якому вказало, що сума заборгованості в розмірі 1363,01 грн. станом на 01.02.2013р., при цьому не вказало період, але у суді представник надав розгорнуту довідку, з якої свідчить, що заборгованість виникла с січня 2005р.

Стаття 261 ЦК України вказує, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.

Представник позивача вказує на переривання перебігу позовної давності, оскільки відповідача частково вносили квартплату.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що посилання представника ТОВ « Циділо і К» на переривання перебігу позовної давності є безпідставними, оскільки відповідачами вносилась квартплата лише за попередній місяць, а ні в рахунок заборгованості.

Враховуючи той факт, що в позовній заяві ТОВ « Циділо і К» період до якого воно нарахувала заборгованість 01.02.2013р., то час з якого починається заборгованість, виходячи з положення ст. 257 ЦК України три роки, необхідно враховувати - з 01.02.2010р., то сума заборгованості складає з 01.02.2010р. по 01.02.2013р. ( за три роки) 569,02 грн. (Розрахунок: з 01.02.2010р. по 01.02.2013р. було нараховано 847,45 грн., за даним період відповідачами було сплачено 198,56 грн., а у січні 2012р. позивачем зроблено перерахунок на суму 79,87 грн. (а.с.48)).

Таким чином, відповідно до наданих сторонами документів, у судовому засіданні підтвердився факт існування заборгованості у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по квартплаті за період з 01.02.2010р. по 01.02.2013р. у сумі 569,02 грн. і дану суму слід стягнути з відповідачів солідарно.

Судові витрати понесені позивачем, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 пропорційно задоволених вимог в сумі 114,70 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до діючого законодавства, як інвалід війни І групи.

Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64,68,156 ЖК України, ст.ст.8, 11, 527 ЦК України, ст. ст. 18, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги , ст.ст.8,10,11, 60, 62,64, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ « Циділо і К» м. Слов»янськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, 14.01.1928р.н. ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 18.12.1963р. ІІН НОМЕР_2, на користь ТОВ « Циділо і К» (р/р 26006000004774 в ПАО «ІндексБанк» м. Київ, МФО 3000614 код ОКПО 14361575) заборгованість по квартирній платі у сумі 569 грн.02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.12.1963р. ІІН НОМЕР_2, на користь ТОВ « Циділо і К» (р/р 26006000004774 в ПАО «ІндексБанк» м. Київ, МФО 3000614 код ОКПО 14361575) судові витрати у сумі 114 грн. 70 коп.

В іншій частині позовні вимоги ТОВ « Циділо і К» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: