Справа № 359/3573/13-ц
Провадження №2-н/359/650/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» - 8 941 грн. 32 коп. невиплаченої заробітної плати на його користь.
В заяві вказується, що заявник прийнятий на роботу в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на підставі договорів про надання послуг №318- КІТЗ від 30.07.2012 року, №523-КІТЗ від 21.12.2012 року. Згідно довідки товариства №3306 від 03.04.2013 року заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на 03.04.2013 року становить суму в розмірі 8 941 грн. 32 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно ст.ст. 47, 116 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.
З урахуванням зазначеного норми вказаних законів приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» відносно ОСОБА_1 порушені, а заборгованість з заробітної плати станом на 10.04.2013 року працівнику не виплачена, а тому підлягає стягненню з боржника.
Згідно ст. 5 Закону України «про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. судового збору слід віднести на рахунок боржника.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -
н а к а з у ю :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 10.04.2013 року в розмірі 8 941 (вісім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн.32 коп.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави України судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200)
Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі одного року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк
Судовий наказ видано ____.
Судовий наказ набрав законної сили ______.
Судове рішення № 31042607, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3573/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: