Рішення № 31042283, 30.04.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/609/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

30 квітня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О. Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Вказуючи, що вони з відповідачем проживали однією сімєю та виховували доньку разом. На даний час відповідач ухиляється від виконання батьківського обовязку, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що і змусило позивачку звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та попросила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Справу попросила розглянути без її участі, та не заперечила проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зі згоди позивача, якому розяснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 103982, від 07.07.2009 року, яке видане на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько значиться ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи призначеної на 18.04.2013 року та на 30.04.2013 року, але в судове засідання останній не зявився, письмових заперечень проти позову суду не надав, що свідчить про його байдуже ставлення до результатів розгляду справи про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було доведено факт невиконання своїх аліментних обовязків відповідачем по справі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 224-233, 294, ЦПК України, ст. ст.179, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця Чапаєва с. Кохане Бобринецького району Кіровоградської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 22.06.2009 року нарордження в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 22.06.2027 року.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 03.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок: одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяО.Ю. Бевз