Ухвала суду № 31042263, 07.05.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2624/13-ц

Провадження № 2/206/683/13

У Х В А Л А

"07" травня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддяСухоруков А.О.,

при секретаріПопов Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (код ЄДРПОУ 35115625), з 03 березня 2013 року.

Зобовязано Державного реєстратора виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) як керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (код ЄДРПОУ 35115625).

Представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій посилається, що 25 квітня 2013 року рішення Самарського районного суду м, Дніпропетровська було добровільно виконано з боку TOB «Завод будівельних матеріалів № 1», зокрема видано наказ про поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора та фактично допущено його до виконання своїх обов'язків.

26 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області з документами щодо внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області повідомив, що ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» не передбачений порядок внесення записів до ЄДР на підставі рішення суду щодо поновлення керівника на посаді.

Просить розяснити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року в частині внесення запису до Єдиного державного реєстру щодо ОСОБА_2 як керівника.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши обставини, викладені у заяві відповідача про розяснення рішення, суд дійшов до наступного.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» визначено особливий статус відомостей, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зокрема ч. 1 ст. 18 цього Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути викор стані в спорі з третьою особою. Доки в них не внесено відповідних змін. Вищевказане положення свідчить про особливе значення занесення відомостей про зміну керівника в процедурі виконання судового рішення про поновлення на роботі звільненого керівника юридичної особи.

Проте, згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» інформація про зміну керівника юридичної особи підлягає обов'язковій реєстрації у Єдиному державному реєстрі.

26 квітня 2013 року TOB «Завод будівельних матеріалів № 1» подало рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року про поновлення на посаді генерального директора до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області для здійснення реєстрації зміни керівника юридичної особи, однак 26 квітня 2013 року державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області повідомив про неможливість виконання рішення суду, оскільки подані ним для реєстрації документи не відповідають вимогам, встановленим частинами першою-пятою статті 8 Закону та що документи подані не в повному обсязі, зокрема не надано протоколу загальних зборів учасників TOB «Завод будівельних матеріалів № 1» щодо обрання позивача на посаду генерального директора.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не повязана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, повязані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірних оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Зі змісту цієї норми Закону випливає, що вона стосується випадків, коли зміна керівника юридичної особи відбулась внаслідок реалізації органом управління юридичної особи своїх повноважень, а не випадків, коли особа поновлена на посаді керівника юридичної особи згідно рішення суду та таке рішення допущено до негайного виконання.

Відтак, у разі поновлення керівника юридичної особи на посаді за рішенням суду, яке допущене до негайного виконання, саме на підставі цього рішення державний реєстратої зобовязаний внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника юридичної особи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, посадових чи службових осіб та громадян, та підлягають виконанню на всій територї України.

Згідно вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання рішень у справах про, зокрема, поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Оскільки ухвала є різновидом судового рішення, позивач без внесення відповідних змін до реєстру не матиме змоги в повній мірі виеконувати свої трудові обовязки, ухвалу слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 212-215, 218, 221, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про поновлення на роботі в частині зобов'язанні державного реєстратора виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) як керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (код ЄДРПОУ 35115625), яке слід розуміти так, що:

- підставою для внесення відповідних змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: щодо ОСОБА_2, як генерального директора, є рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року, належним чином заповнена реєстраційна картка встановленого зразка та наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» про поновлення ОСОБА_2 на роботі.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков