Ухвала суду № 31042138, 07.05.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2785/13-ц

2-з/212/11/13

У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., при секретарі - Курделяс А.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просив витребувати в ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» документи, а саме: розмір заробітної плати ОСОБА_1, яка враховується для нарахування відпускних за період з 01.01.1995 року по 24.07.2004 року; періоди щорічних відпусток ОСОБА_1, які надавались під чс його роботи з 01.01.1995 року по 24.07.2004 рік; копії наказів по підприємству щодо підвищення тарифних ставок та посадових окладів за період з 01.01.1995 року по 24.07.2004 рік.

Заявник в судове засідання не з,явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч вимог ст..134 ЦПК України, зі змісту заяви про забезпечення доказів, яка подана до подання позовної заяви не вбачається, що подання потрібних заявнику доказів може стати неможливим або ускладненим після звернення до суду із відповідною позовною заявою. Тобто в матеріалах заяви відсутні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що подання необхідних заявнику довідок може ускладнитися, або стане взагалі неможливим.

Крім того, заявником не зазначена справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, натомість заявником вказано лише, що йму необхідні заявлені документи для перевірки нарахування йому заробітної плати за час відпусток.

За змістом частини 3 ст. 133 ЦПК України забезпечення доказів за заявою заінтересованої особи до предявлення позову є правом, а не обовязком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133 135 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. Д. Власенко