Постанова № 31042095, 07.05.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/365/13-п

3/138/354/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької об-ласті, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Дністер-Агро-Трейд», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року працівниками Могилів-Подільської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Дністер-Агро-Трейд», протягом періоду часу з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме донарахував податок на прибуток в сумі 335939 грн. в порушення вимог п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9, п.п.5.6.1, п.п.5.7.1, п.5.9 ст.5, п.п.8.2, п.п.8.3, п.п.8.61 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п135.2, п.135.5, п.137.1 Податкового кодексу України, вчинивши тим самим правопорушення, передба-чене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Дністер-Агро-Трейд», у грудні 2009 року та вересні 2011 року занизив податок з доходів фізичних осіб в сумі 9750 грн., в тому числі не було утримано податок з доходів по договору купівлі-про-дажу з ОСОБА_2 за отримані доходи, чим порушено вимоги п.п.1.15 ст.1, п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, п.9.6 та п.9.11 ст.9, п.п.б п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та п.164.2 ст.164, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового ко-дексу України та вчинено тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 тричі не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами спра-ви, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 201194 та серії АА № 201284 від 04.02.2013 року, копією акту № 50/2201/34958919 від 04.02.2013 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дністер-Агро-Трейд», в яких викладено обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необ-хідно визнати винним за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він вчинив адмі-ністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 КпАП України - порушення поряд-ку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КпАП України - порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, об-ставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних пра-вопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 150 (ста пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: