Рішення № 31041891, 17.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21851/2012

Провадження №2/761/1797/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Кредитної спілки «Перспектива»;

до ОСОБА_1;

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Перспектива» (далі-позивач, КП «Перспектива») звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1(далі-відповідач, ОСОБА_1), мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2008 р. між КП «Перспектива» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 472(далі- Договір), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 8000,00 грн., строком з 17.10.2008 року до 17.10.2009 року. Згідно п.п. 2.4, 2.5, 4.2.2, 4.2.3 Договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати залишки сум за кредитом, нараховані проценти, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит та відсотки у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, з урахуванням уточнень, станом на 09.04.2013 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом, з урахуванням інфляційних та 3% річних, становить 7844,94 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 17.04.2013 року, представник позивача збільшив позовні вимоги до 7844,94 грн., не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 17.10.2008 р. між КП «Перспектива» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 472, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 8000,00 грн., строком з 17.10.2008 року до 17.10.2009 року. Згідно п.п. 2.4, 2.5, 4.2.2, 4.2.3 Договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати залишки сум за кредитом, нараховані проценти, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит та відсотки у встановленні договором строки не сплачені.

Станом на 09.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 7844,94 грн. Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 472 від 17.10.2008 року у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 7844,94 грн., яка складається: заборгованості за кредитом у розмірі 5464,27 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року у розмірі 778,56 грн. та інфляційні за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року у розмірі 1602,11 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Перспектива» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива»(код 25980778) 7 844(сім тисяч вісімсот сорок чотири)грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива»(код 25980778) 229(двісті двадцять дев'ять)грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв