Постанова № 31041870, 26.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3137/13-п

пр. № 3/759/1584/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Квадрат-Гната-Юри» директором, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 27 грудня 2012 року, працюючи на посаді директора ТОВ «Квадрат-Гната-Юри», код ЄДРПОУ 31625340, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, чим завищено податковий кредит на загальну суму 53333,33грн. за липень 2012 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що ним не порушувались вимоги податкового законодавства, а податкове повідомлення рішення від 14 січня 2013 року № 0000142250 винесене по акту перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Квадрат-Гната-Юри» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «КПВ-Будінвест» за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року від 27 грудня 2012 року № 417/22-50/31625340 оскаржено в адміністративному порядку до вищестоящого органу ДПС України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, копію акту перевірки від 27 грудня 2012 року № 417/22-50/31625340, протокол, копію листа запрошення до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2013 року №760/10/22-50, копію акту неявки на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2013 року № 23, копію скарги на податкове повідомлення рішення від 14 січня 2013 року № 0000142250 винесене по акту перевірки від 27 грудня 2012 року № 417/22-50/31625340, копію рішення про продовження строку розгляду первинної скарги ДПС у м. Києві від 13 лютого 2013 року № 1476/10/12-1-03, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, однак відповідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення і відповідно ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 38, 163-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і провадження по адміністративній справі відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: