Справа № 443/578/13-ц
Провадження № 2/443/306/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Галій О.Й.
при секретарі Процаку А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 20 675.04 грн.
У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що ОСОБА_1 19 серпня 2012 р. о 17 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Довженка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимог п. 10.4 ПДР.
Постановаою суду від 17.09.2012 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Автомобіль "Ніссан" застрахований у ПрАТ "Страхова компанія УНІКА" згідно Договору страхування. На підставі зазначеного договору та заяви страхувальника від 21.08.2012 п. позивач виплатив страхувальнику ТОВ "Брок Плюс" страхове відшкодування в розмірі 20 675 грн 04 коп, яке просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2012 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, що на дату скоєння ДТП автомобіль НОМЕР_2, який зазнав пошкодження з вини відповідача, застрахований у ПрАТ "СК "УНІКА" згідно Договору страхування № 011114/4002/0000357 від 16.12.2011 р.
Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 визначений відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ № 58/08/12 від 20.09.2012 р.
Факт виплати позивачем страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 20675.04 грн підтверджується платіжним дорученням № 033763 від 02.10.2012 р.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, на підставі зазначених норм, до позивача перейшло право вимагати від відповідача, як особи відповідальної за збитки, суму виплаченого страхувальнику ТОВ "Брок Плюс" страхового відшкодування, що становить 20 675 грн. 04 коп.
При таких обставинах, досліджуваних в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (р/р 26500455 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ № 20033533) страхове відшкодування в розмірі 20 675 (двадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 04 коп. та 229,40 грн в рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя:
Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті n Цюю mХ#'E- »@Щ Ї" РgIHj §P? lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎї?ЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспС?<}©?СёЁн!µ ЉJ?7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ? € Ґ[
м€"Ф
І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНT ?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї ?ѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚
Судове рішення № 31041763, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/578/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: