Рішення № 31041750, 20.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24198/2012

Провадження №2/761/1997/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1(далі-відповідач, ОСОБА_1), мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № Р/000578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, згідно п. 1.1 якого відповідачу був відкритий картковий рахунок, у відповідності з інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року. Відповідно до положень п. 5.4, 8.3 договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту, клієнт(відповідач) зобов'язаний сплатити банку(позивачу) нараховані на суму заборгованості проценти у розмірі, встановленими тарифами(що є невід'ємною частиною договору карткового рахунку). Крім того, 24.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 08-36/08-ДД, відповідно до п. 2.1 договору банк(позивач) надав позичальнику(відповідачу) в тимчасове користування 12 000,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2, цього договору, а позичальник зобов'язується повернути повністю отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором. Але, відповідачем умови договорів своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановленні договорами строками не сплачені, у зв'язку з чим, станом на 10.09.2012 року за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 08-36/08-ДД від 24.06.2008 року заборгованість становить: 11 272,26 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 82212,60 грн. - пеня та 307,64 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами та по договору № Р/000578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 17.05.2006 року, заборгованість за відсотки за користування кредитними коштами в рамках несанкціонованого овердрафту становить 18 583,35 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.03.2013 року, представник позивача Пистогова С.В. позов підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 17.05.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № Р/000578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, згідно п. 1.1 якого відповідачу був відкритий картковий рахунок, у відповідності з інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року. Відповідно до положень п. 5.4, 8.3 договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту, клієнт(відповідач) зобов'язаний сплатити банку(позивачу) нараховані на суму заборгованості проценти у розмірі, встановленими тарифами(що є невід'ємною частиною договору карткового рахунку).

Крім того, 24.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 08-36/08-ДД, відповідно до п. 2.1 договору банк(позивач) надав позичальнику(відповідачу) в тимчасове користування 12 000,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2, цього договору, а позичальник зобов'язується повернути повністю отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем умови договорів своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановленні договорами строками не сплачені, у зв'язку з чим, станом на 10.09.2012 року за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 08-36/08-ДД від 24.06.2008 року заборгованість становить: 11 272,26 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 82212,60 грн. - пеня та 307,64 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами та по договору № Р/000578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 17.05.2006 року, заборгованість за відсотки за користування кредитними коштами в рамках несанкціонованого овердрафту становить 18 583,35 грн. Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 08-36/08-ДД від 24.06.2008 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договорами, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договорами, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача боргу за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 08-36/08-ДД від 24.06.2008 року, яка складається з 11 272,26 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 82212,60 грн. - пені(за період з 09.09.2011 року по 10.09.2012 року) та 307,64 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами та по договору № Р/000578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 17.05.2006 року, заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в рамках несанкціонованого овердрафту у розмірі 18 583,35 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(код 25745867) 112 375(сто дванадцять тисяч триста сімдесят п'ять)грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(код 25745867) судовий збір у розмірі 1 123(одна тисяча сто двадцять три)грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: