Ухвала суду № 31041344, 29.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11155/13-а

Провадження №2-а/761/280/2013

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 квітня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві, державного виконавця виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Талета Рефаловича, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві, державного виконавця виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Талета Рефаловича, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-282 від 16.12.2011 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва про зобов'язання ОСОБА_5 знести самовільно збудовані ним металопластикові конструкції на балконі в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку ЦПК України, слід розглядати за правилами цивільного судочинства, в порядку визначеному ЦПК України, а не в порядку КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали позову та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві, державного виконавця виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Талета Рефаловича, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, слід відмовити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві, державного виконавця виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Талета Рефаловича, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії -відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А.І. Саадулаєв