Ухвала суду № 31041055, 12.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7715/13-ц

Провадження №2/755/2987/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку використання приміщень загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку використання приміщень загального користування. 10 квітня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимог ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивача, останній просить суд встановити порядок користування приміщеннями загального користування: лоджією 3,66 кв.м. виділити в користування ОСОБА_3., кухню площею 6,0 кв.м., ванну кімнату 2,2 кв.м., вбиральню 0,9 кв.м., коридор 5,9 кв.м., вбудовану шафу 1,1 кв.м. залишити у спільному користуванні всіх мешканців квартири №127, змінити договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, зобов`язати КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва укласти з ним окремий договір найму житлового приміщення й відкрити на його ім`я окремий особовий рахунок на кімнату площею 10,2 кв.м.

Як вбачається з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви, позивач є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 13 січня 2005 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2006 року позивачу виділено в користування кімнату площею 10,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на норми ст. 104 Житлового кодексу УРСР. Разом з тим, вказана норма закону регулює питання щодо зміни договору найму жилого приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду, в той час як квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю, що змінює її правовий статус, права та обов`язки власника та членів його родини, в тому числі порядок укладання та виконання договору найму жилого приміщення.

Крім того, позовна заява та додатки до неї не містять щодо порушення, невизнання або оспорювання прав та інтересів позивача, в чому таке порушення, невизнання або оспорювання полягає, та ким саме вчинені дії щодо порушення, невизнання або оспорювання прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачам для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку використання приміщень загального користування, залишити без руху.

Надати можливість позивачам виправити недоліки в строк до 26.04.2013 року але не більше ніж три дні з дня отримання позивачами ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: