Рішення № 31040808, 29.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/7716/12

провадження 2/619/575/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 рокуДергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 5581,06грн. та судових витрат в сумі 214,60грн. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». 18 липня 2012 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Леніна, 157, у якому проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт скритої електропроводки з розеткою, минувши електролічильника, у звязку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил та п.п.11, 20 договору. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-03717 від 18.07.2012 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачу зроблені нарахування в сумі 5781,06грн. 25.07.2012 року ОСОБА_2 добровільно сплачено частину від суми заборгованості, а саме 200грн. На сьогоднішній день не сплаченою залишається 5581,06грн.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову на тій підставі, що представники АК «Харківобленерго» при складанні акту 18.07.2012 року допустилися ряду помилок, не правильно на накреслили схему, дали на підпис чистий бланк, який він підписав та в поясненнях визнав даний факт під погрозою відключення від мережі. Крім того, не правильно зроблено розрахунок, оскільки було застосовано для розрахунку розділ 2 Постанови РКНЕУ, а потрібно було застосовувати розділ 3 та наявність договору за № 10529, для нарахування суми включили як не обліковану всю електроенергію спожиту житловим будинком № 157, яка не підтверджена ні актом порушення, ні актом усунення цього порушення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та про обставини справи пояснив, як зазначено вище.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється абонентом АК «Харківобленерго» згідно договору про користування електричною енергією № 10529 від 17.09.2009 року (а.с.5-6).

18 липня 2012 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання

електричної енергії за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Леніна, 157, у якому проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт скритої електропроводки з розеткою, минувши електролічильника, у звязку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, про що був складений акт №02-03717 від 18.07.2012 року, де зафіксовані вищевказані порушення, який підписаний власноручно ОСОБА_2 та надані письмові пояснення, з яких вбачається, що останній з актом ознайомлений, з виявленими порушеннями згоден (а.с.7-8).

Того ж дня, представниками АК «Харківобленерго» складено акт перевірки усунення порушень, згідно якому скрите приєднання до вводу поза електролічильником демонтовано, який підписаний відповідачем (а.с.9).

25 липня 2012 року відбулося засідання комісії по розгляду зазначеного вище акту про порушення (а.с.12). Рішення комісії ОСОБА_2 оскаржено не було.

Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" затвердженими Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 5781,06грн., про що свідчить розрахунок (а.с.13).

Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією був також підтверджений у судовому засіданні свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_2 добровільно сплатив частину від суми заборгованості, а саме 200грн. Таким чином, не сплаченою залишається 5581,06грн.

У відповідності до ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п.20 Договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК Харківобленерго заподіяна шкода.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач не надав до суду належних та допустимих доказів на спростування вказаного розрахунку та законності складення акту, рішення комісії, то суд дійшов висновків про задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено судові витрати в сумі 214,60 грн., що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (п/р 26003010050912 в АТБ «ОСОБА_7 Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) майнову шкоду в розмірі 5581,06грн. (пять тисяч пятсот вісімдесят одна гривня 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), які перерахувати по наступним реквізитам: АК «Харківобленерго», код ОКПО 00131954, ХОД РБ «Аваль» м. Харків, МФО 350589, п/р 260005519.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І.М. Нечипоренко