Рішення № 31040753, 29.04.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1088/13ц

Номер провадження 2/410/456/13р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. м. Брянка

Брянківский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.,

при секретарі: Дуванської А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Брянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (надалі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 752, 40 грн. посилаючись на такі обставини:

Позивач вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ТОВ «ЛЕО». Відповідач, відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» (надалі «Правил»), зобовязаний, користуючись електричною енергією, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими «Правилами».

09.01.2013 року контролерами ТОВ «ЛЄО» проводилась технічна перевірка електроустановок споживача за адресою: м. Брянка, м-н 4, буд. 10/23 за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п. 48 «Правил», шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, дані дії споживача призвели до споживання не облікованої енергії: зміни схеми підключення, шляхом окремого вводу, виконаного відкритим способом. За даним фактом було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» на підставі якого відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» було розраховано розмір завданих позивачу збитків у розмірі 752,40 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача збитки у вказаній сумі та судові витрати, що повязані зі зверненням до суду (судовий збір) у сумі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. З заявою про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на розгляд справи заочно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ЛЕО» таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач користується електричною енергією яка постачається йому позивачем за адресою: м. Брянка, м-н 4, буд. 10/23, на підставі виникнення фактичних договірних відносин, що підтверджуються наявністю особового рахунку №12-22-127 /а.с. 5-9/.

Згідно загальної картки № 12-22-127 за адресою: м. Брянка, м-н 4, буд. 10/23 /а.с. 5-9/, споживачем за вказаною адресою є ОСОБА_1;

Працівниками енергопостачальника 09.01.2013 р. була здійснена технічна перевірка електроустановок у квартирі відповідача за адресою: м. Брянка, м-н 4, буд. 10/23 за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Муратіною п. 48 «Правил» шляхом окремого вводу, виконаного відкритим способом, яке привело до споживання не облікованої електроенергії: зміна схеми підключення до електромережі.

По даному факту у присутності абонента (відповідача), відповідно до вимог п. 53 «Правил» було складено Акт № 815812/а.с. 11/ та схему підключення електроустановок /а.с. 12/. З актом та схемою відповідач ознайомився під розпис, у встановленому порядку не оскаржував зазначений акт.

За вказаним Актом, відповідно до вимог п. 53 «Правил» та п.п. 3.1, 3.2, 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», було зроблено розрахунок розміру завданих збитків позивачу, який дорівнює 752,40 грн. /а.с. 16/.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 037282 від 9 січня 2013, було встановлено факт порушення ст. 103-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с.14/.

Постановою про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження / а.с.15/.

Згідно п.42 «Правил» споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюванні з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п.48 Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку

Згідно п. 53 «Правил» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електороенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії у тому числі її споживання без приладів обліку.

З огляду на викладене, факт порушення відповідачем п.48 Правил суд знаходить доведеним.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мало місце споживання не облікованої енергії. Сума збитків, завданих позивачу, розрахована відповідно до вимог діючого законодавства та підлягає стягненню з винної особи, а саме з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 752,40 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн підлягають стягненню з відповідача /а.с. 4/.

Керуючись, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 623, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 224-233 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у рахунок спричинених збитків 752,40 грн. із зарахуванням суми збитків на поточний рахунок ТОВ «ЛЕО» зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» витрати на оплату судового збору у сумі 229, 40 грн. із зарахуванням на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

На забезпечення примусового виконання рішення зобовязати Брянківське відділення Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС надати Відділу Державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___