Рішення № 310405, 13.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2006

Справа №2-9/16065-2006

За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», смт. Молодіжне, Сімферопольського району

Про стягнення 4290671,62 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Тітовський О.В.- ю\к., дор. пост. №11/96 від 07.11.2006 р.

Від відповідача Кабанцев Р.О.- представник, дов. пост. №4-2006 від 04.01.2006 р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 4290671,62 грн. заборгованості, зокрема 4096233,72 грн. основного боргу, 130475,98 грн. пені, 4137196,06 грн. індексу інфляції, 22999,58 грн. 3% річних .

Розгляд справи, який був призначений на 23.10.2006 р. на 10:00 годин, був перенесений листом господарського суду АР Крим на 13.11.2006 р. на 10:00 годин, у зв’язку з хворобою судді господарського суду АРК Пєтухової Н.С.

Позивач заявою від 20.10.2006 р. вих.. № 11/1-3404 збільшив свої позовні вимоги й просить стягнути з відповідача 252851,07 грн. пені, 4219939,98 грн. індексу інфляції, 44300 грн. 3% річних , а разом 4517091,05 грн.

Відповідач з позивними вимогами згоден частково, у відзиву на позовну заяву пояснив, що признає суму заборгованості у розміру 4096233,72 грн., однак в частині стягнення пені у сумі 252851,07 грн. відповідач не згоден, по мотивам викладеним у відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідачем було заявлене клопотання про зменшення суми пені на 10% відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він знаходиться у важкому фінансовому становищі, також відповідач просить суд розглянути питання про надання розстрочки виконання рішення строком на дванадцять місяців, починаючи з листопада 2006 р. , рівними частинами до повного погашення стягуваної суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

12.05.2006 р. між сторонами був укладений договір купівлі – продажу природного газу № 1967-ПГ-2006.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов’язується в 2006 р. передавати у власність відповідача природний газ і надавати послуги з його транспортування, а відповідач – приймати та оплачувати газ та послуги з його транспортування в термін й у порядку передбаченому договором.

Пунктом 6.3 вищевказаного договору сторони передбачили, що розрахунки за природний газ відповідач здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом перерахування коштів на рахунок позивача до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту прийому – передачі фактично спожитого за місяць газу.

Відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим, за період з 01.05.2006 р. по 31.05.2006р. утворився борг у розмірі 4096233,72 грн.(як вказано у позовної заяви від 19.09.2006р.)

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розміру 4096233,72 грн., оскільки підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції за період з 11.06.2006 р. по 20.10.2006 р. р. підлягають задоволенню у розміру 123706,26 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 11.06.2006 р. по 20.10.2006 р. засновані на законі і підлягають задоволенню у сумі 44300 грн.

Пунктом 7.1 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розміру 252851,07 грн., відповідно до уточнених позивних вимог.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, що підлягає стягненню з сторони, порушевшей зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені й стягнути пеню у сумі 126425,54 грн.|

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Крім того, відповідачем було заявлене клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на дванадцять місяців, починаючі з листопада 2006 р., рівними частинами до повного погашення суми заборгованості. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне залиши його без задоволення, оскільки відповідач документально не обґрунтував своє клопотання, відносно до розстрочки виконання рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 13.11.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, 83 п.3, 82-84 ГПК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроценталь», 97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул.. Кримська, 7 (р/р 26009054901048 в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополя, МФО 384436, ЕГРПОУ 00153117) на користь державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»,95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/ пров. Совнаркомовський,52/1, (р/р 26007301320204 в Кримське ЦВ «Промінвестбанк», МФО 324430, ЕГРПОУ 00153117) 4096233,72грн. основного боргу,126425,54 грн. пені, 123706,26 грн. індексу інфляції, 44300 грн. 3% річних , 25500 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.