Вирок № 31040268, 24.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/4/2012

Номер провадження1-кп/250/4/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.,

при секретарі Осадчій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових задінь Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у м. Ясинувата матеріали кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050570000299 від 12.12.2012 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, раніше не засудженого

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ясинуватської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Ясинуватсьокго міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2009 року № 2-1206 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 травня 2009 року до досягнення дочкою повноліття.

Однак, ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення вимог ст. 180 СК України, не виконує рішення суду в період часу з червня 2009 року по листопад 2012 року, злісно ухиляється від сплатити аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, матеріальної допомоги ОСОБА_3 на утримання доньки не надає, вихованням не займається і має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 за 42 місяці, що в грошовому еквіваленті складає 28615 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю дав свідчення аналогічні встановленим судом фактичним обставинам справи, розкаявся у скоєному, просив суд призначити покарання згідно позиції прокурора.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, розяснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не значиться обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставини, які обтяжують покарання винному, зазначені у ст. 67 КК України судом не встановлені.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Копію вироку не пізніше наступного дня сторонам кримінального провадження. Розяснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обовязковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Розяснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Розяснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитись с журналами судового засідання й подати на них письмові зауваження.

Суддя: О.ОСОБА_5