Рішення № 31039803, 07.05.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/744/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного відвідування споживача ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками компанії були виявлені порушення ним п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого у споживача було виявлено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 688,62 гривень.

Несплатою вищевказаного боргу відповідач спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України. Це виражено у послабленні енергетичної галузі держави, яка при теперішній енергетичній та економічній кризі не може у повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонування компанії.

У добровільному порядку сплатити збитки відповідач відмовляється.

Просить суд стягти з відповідача вказаний борг та витрати, понесені у звязку з розглядом позовної заяви в суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії порушив Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого у споживача було виявлено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 688,62 гривень.

Несплатою вищевказаного боргу відповідач спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України. Це виражено у послабленні енергетичної галузі держави, яка при теперішній енергетичній та економічній кризі не може у повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонування компанії.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Відповідно статті 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 688 грн. 62 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ,611, 1166 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ розрахунковий рахунок 26037300193426, ОКПО 34367147, МФО 305482 філія Дніпропетровське обласне Управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 688 (шестиста вісімдесяти восьми) гривень 62 копійок, та судовий збір в розмірі 229 (двохсот двадцяти девяти) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380805, ОКПО 34367147 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_3