Рішення № 31039608, 07.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2948/13-ц

2/264/1192/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MR26RX01440140 від 29.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2314,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 28.03.2013 року має заборгованість у сумі 63096,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2314,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 20049,77 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 55,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 37195,69 грн., штрафу відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 2980,77 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 63096,19 грн. та судовий збір 630,96 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MR26RX01440140, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2314,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MR26RX01440140 та умов надання банківських послуг на 28.03.2013 року має заборгованість у сумі 63096,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2314,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 20049,77 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 55,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 37195,69 грн., штрафу відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 2980,77 грн. - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за кредитним договором № MR26RX01440140 від 29.04.2006 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 63096,19 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 630,96 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 962174, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 09.08.1997р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.18-а) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 63096,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 630,96 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Н. В. Литвиненко