Вирок № 31039246, 21.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Корсун Я.О.

за участю прокурора - Суховетрук Т.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 1-кп/201/88/2013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше судимого: 28 листопада 2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 17 лютого 2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання в порядку ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки шість місяців; 16 лютого 2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, звільненого 03 грудня 2010 року по відбуттю строку покарання, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_1 25 січня 2012 року в період часу з 16.55 години до 17.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, знаходячись у відділі «№1» магазину «СОМFУ» по вул. Набережна Леніна, 31А в м. Дніпропетровську, побачив на стенді сенсорний мобільний телефон «Nokia СЗ-01.5 Silver», вартістю 1211,86 грн., який визначив як об'єкт свого злочинного посягання. Далі, обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу з нижньої полиці стенду, таємно викрав картонну коробку з вказаним мобільним телефоном, що належить ТОВ «Комфі Трейд». Заволодівши чужим майном, обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Комфі Трейд» майнову шкоду на зазначену суму.

2. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_1 27 січня 2012 року в період часу з 14.15 години до 14.40 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув у відділ «NМ» магазину «СОМFУ» по вул. Набережна Леніна. 31А в м. Дніпропетровську, де на стенді побачив мобільний телефон «Symbian Nokia C5 White», вартістю 1173,08 грн., який визначив, як об'єкт свого злочинного посягання. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в зазначених місці та час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, із корисних мотивів та особистої зацікавленості, таємно викрав вказаний мобільний телефон, що належить ТОВ «Комфі Трейд». Таким чином, заволодівши чужим майном, обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Комфі Трейд» майнову шкоду на зазначену суму

3. Вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 30 січня 2012 року в період часу з 14.28 години до 14.35 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «COMFY», побачив на стенді смартфон «Symbian Nokia C5-03 illuvial», вартістю 1413,44 грн., та смартфон «Symbian Nokia C5-03 white liac», вартістю 1359,18 грн., що належать ТОВ «Комфі Трейд». які визначив як об'єкт свого злочинного посягання. Далі, обвинувачений ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначені смартфони, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Комфі Трейд» майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючої його покарання обставини, суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі. Призначаючи саме таке покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідків останнього, конкретних обставин його вчинення та епізодів злочинної діяльності, а також особи обвинуваченого, який на шлях виправлення не став, що на думку суду свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання, не пов'язаного з реальним його відбуттям.

Вирішуючи питання щодо заявлених представником ТОВ «Комфі Трейд» позовних вимог про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти на загальну суму 6189,66 грн., суд вважає за необхідне задовольнити їх в повному обсязі, оскільки в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження достовірно встановлено, що злочинними діями обвинуваченого ТОВ «Комфі Трейд» було заподіяно майнову шкоду на зазначену суму, яка також підтверджується наявними письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття його під варту після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 6-Б, код ЄДРПОУ 36962487) в рахунок відшкодування майнової шкоди 6189 грн. (шість тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень) 66 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов