Ухвала суду № 31038856, 09.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я Справа №403/8177/12

Іменем України

06 лютого 2013року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21 лютого 2008р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №005/08-ФЛ/12, згідно п.2.1. якого вони на умовах зворотності, забезпеченості, терміновості та платності відкрили тому не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 161000 евро зі строком повернення до 10.02.2023р. та сплатою 13,5% річних, а за прострочення зобовязання 1% пені від суми заборгованості. В якості забезпечення по кредиту із відповідачем ОСОБА_2 21.02.2008р. було укладено договір поруки №005/08/02/12. Позичальник умови Договору не виконує, а саме ухиляється від погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. У звязку з чим станом на 13.03.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 2685039грн.88коп., з урахуванням заборгованості по кредиту 160038,22 евро, заборгованості по відсоткам 12945,32 евро, пені в сумі 785386грн.54коп. Просять зазначені суми стягнути з відповідачів солідарно на їх користь, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без їх участі, причина неявки відповідачів суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 лютого 2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №005/08-ФЛ/12, згідно п.2.1. якого вони на умовах зворотності, забезпеченості, терміновості та платності відкрили тому не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 161000 евро зі строком повернення до 10.02.2023р. та сплатою 13,5% річних, а за прострочення зобовязання 1% пені від суми заборгованості (а.с.6-7).

У відповідності до п.п.3.2.,4.3 Договору позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця зобовязувався здійснювати погашення заборгованості по кредитним ресурсам згідно графіку та сплачувати проценти за користування кредитом.

Крім того, в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1, між ПАТ Банк Фінанси та Кредитта ОСОБА_2 21.02.2008р. було укладено договір поруки №005/08/02/12, згідно п.1.1. якого останній зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, а у випадку невиконання боржником своїх зобовязань поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник (а.с.37).

Згідно зі ст.526,651 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і станом на 13.03.2010р. утворилась заборгованість по кредиту 160038,22 евро, заборгованість по відсоткам 12945,32 евро, пеня в сумі 785386грн.54коп., а всього 2685039грн.88коп.

У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а згідно зі ст.554 цього кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином заборгованість по кредиту підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно, а на підставі ст.88 ЦПК України і судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 1700грн., 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 400грн. судових витрат. Всього, таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 2687259грн.88коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №005/08-ФЛ/12 від 21.02.2008р. станом на 13.03.2010р. в сумі 2685039грн.88коп., з урахуванням заборгованості по кредиту 160038,22 евро, заборгованості по відсоткам 12945,32 евро, пені в сумі 785386грн.54коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит на повернення судових витрат 1110грн. з кожного.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя