Вирок № 31038158, 28.09.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/4938/12 р.

Провадження № 1/1819/391/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря Єлісєєвої А. В.,

прокурора Ладишевої А. М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На весні 2012 р. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, для особистого споживання їх в якості наркотичного засобу шляхом паління, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в різноманітних ємкостях незаконно посадив рослини коноплі в кількості 15 штук і до 19.08.2012 р. незаконно вирощував їх, тобто поливав, доглядав за ними, з метою в подальшому зірвати їх, щоб потім висушити, подрібнити та вжити шляхом паління.

19.08.2012 р. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та вилучили рослини коноплі в кількості 15 шт., які згідно висновку експерта № 569 від 28.08.2012 р. є наркотичним засобом - рослинами роду конопля (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей («Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 3)).

Вказані рослини ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для особистих потреб для подальшого використання в якості наркотичного засобу шляхом паління без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно на весні 2012 р. у себе дома посіяв в горщики рослини коноплі, доглядав за ними, вирощував, щоб потім зірвати, висушити та шляхом паління вживати. У скоєному злочині розкаюється.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 15 штук .

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря -нарколога з 2010 р. на замісній терапії, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати по справі.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривен.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 3126272210011 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) судові витрати на загальну суму 882 грн. 72 коп., а саме:

а) за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 21.08.2012 року № 827- 441,36 грн.;

б) за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 28.08.2012 року № 569 - 441,36 грн.

Речові докази по справі: рослини коноплі у кількості 15 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук