Ухвала суду № 31037961, 29.04.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2507/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області Клочко Б.М., при секретарі Скрипка Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою КС «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

24 липня 2012 року Сумським районним судом було постановлене судове рішення, згідно якого вимоги КС «Сумський кредит плюс» були задоволені і стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 6237,15 гривень, а також стягнуто судові витрати.

Як виявилося на даний час, оскільки в позовній заяві імя поручителя по кредитному договору другого відповідача було помилково зазначено «Ніна» замість вірного «Наталія», а тому і в тексті рішення вказано помилково «Ніна».

А тому необхідно виправити дану описку і викласти перший абзац вступної частини, пятий абзац описової частини та другий-третій абзаци резолютивної частини даного рішення в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Перший абзац вступної частини, пятий абзац описової частини та другий-третій абзаци резолютивної частини рішення № 1817/2507/12 від 24 липня 2012 року викласти в такій редакції :

24 липня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В суді встановлено, що згідно договору кредиту № КСНП-0000246 від 20 січня 2011 року ОСОБА_1 була надана позика 3000,00 гривень строком на вісімнадцять місяців зі сплатою відсотків відповідно до графіку здійснення платежів Додатку № 1 до даного кредитного договору (а.с. 4,5). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що відповідно був укладений договір поруки № 0000246 від 20 січня 2011 р., де зазначено, що поручителі у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобовязань за договором позики зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за договором позики (а.с. 6). Однак, відповідачі своїх зобовязань по договору не виконують і станом на 20 червня 2012 року заборгованість складає 6396 гривень 15 копійок, де сума боргу по позиці складає 2040 гривень 59 копійок, сума відсотків за користування позикою 680 гривень 94 копійки, сума підвищених відсотків за користування кредитом 3515 гривень 62 копійки (а.с. 2).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Сумський кредит плюс» 6237 гривень 15 копійок заборгованості по кредитному договору з зарахуванням на рахунок № 26502743 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»», код 35743103, МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» по 107 грн. 30 коп. з кожного витрат понесених на сплату судового збору з зарахуванням на рахунок № 26502743 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»», код 35743103, МФО 380805.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом пяти діб з дня її винесення.

Суддя Б.М.Клочко