Рішення № 31037666, 29.04.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/3636/2012

Провадження № 2/505/251/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та земельної ділянки, суд,

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2013 року вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

Зазначене рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2013 року набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за тих підстав, що судом не розглянуті всі вимоги позову, а саме помилково зазначені долі, не розглянуті вимоги, щодо стягнення грошової компенсації та витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач про місце та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення була повідомлена належним чином, з заявою частково не погоджувалась, у частині стягнення грошової компенсації та витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, в задоволені іншої частини заяви не заперечувала.

В судовому засіданні встановлено, що при розгляді справи, розглядалися вимоги але не ухвалено рішення щодо стягнення грошової компенсації та витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що брали участь у розгляді справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 51/100 частину домоволодіння, розташованого у м. Котовськ Одеської області, вул. Л. Толстого 74 та складається з житлового будинку літ. «А», коридор 1-1 площею 3,5 м2, кімната 1-4 площею 11,7 м2, кімната 1-5 площею 26,7 м2, веранди літ. «а», веранди літ. а1», навісу літ. «Ж», огорожі №1, 4, 5, вимощення І (частина), колодязю (1/2 частина).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин, домоволодіння, розташованого у м. Котовськ Одеської області, вул. Л. Толстого 74 та складається з житлового будинку з погребом літ. «Б», «б», «б1», «б2», житлового будинку літ. «А», кухня 1-2 площею 9,7 м2, кімната 1-3 площею 9,3 м2, сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі № 6, 7, вимощення І (частина), колодязю (1/2 частина).

Перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за ОСОБА_2 право власності на 51/100 частини житлового будинку у м. Котовськ Одеської області, вул. Л. Толстого 74 замість належних їй 1/2 частини; за ОСОБА_3 визнати право власності на 49/100 частин цього житлового будинку замість належних їй 1/2 частини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у сумі 5660 гривень.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належної її частки 49/100 частин житлового будинку.

Земельну ділянку площею 291 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників будинку у м. Котовськ Одеської області, вул. Л. Толстого 74- ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 1217,17 гривень.

Питання щодо перепланування вказаного житлового будинку, у звязку з його реальним розподілом необхідно узгодити з відповідними службами.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - ти денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя: Н.В. Бондаренко